477 / 505
Yargıtay Kararları
476
sın Kanunundaki usul hukuku normunun CMK normuna nazaran ‘istisna’
norm olduğu ve evleviyetle uygulanması gerektiği ilkesi görmezden gelinmiş
olacaktır. CMK 175/1. maddedeki norm amaçsal olarak yoruma tabi tutul-
mayıp, lafzi olarak yorumlandığı takdirde, yani ‘iddianameyi kabul kararı ile
kamu davasının açılmış sayılması’ durumunda ceza muhakemesi hukukunun
temel esaslarına aykırı sonuçlar ortaya çıkacak, bu durum, iddia ve yargılama
fonksiyonlarının aynı süjede birleşmesi gibi tehlikeli bir hal doğurabilecek,
işbirliği sisteminin temellerini ve savunma hakkını ortadan kaldırarak, adil
yargılama hakkını ve suçsuzluk karinesini de ihlal de edebilecektir.
Somut olayda, yerel mahkemenin kamu davasının CMK 223/8. maddesi
gereğince düşürülmesine ve Yüksek Yargıtay 7. Ceza Dairesinin bu hükmün
onanmasına ilişkin kararları hukuka uygun değildir”
görüşüyle itiraz yasa
yoluna başvurarak, Özel Daire onama kararının kaldırılarak, yerel
mahkeme hükmünün bozulması talebinde bulunmuştur.
Dosya Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle, Ceza Genel
Kurulunca değerlendirilmiş ve açıklanan gerekçelerle karara bağlan-
mıştır.
TÜRK MİLLETİ ADINA
CEZA GENEL KURULU KARARI
Özel Daire ile Yargıtay C.Başsavcılığı arasında oluşan ve Yargı-
tay Ceza Genel Kurulunca çözümlenmesi gereken uyuşmazlık; sanık
hakkındaki kamu davasının 5187 sayılı Basın Yasasının 26. madde-
sinde düzenlenen 2 aylık sürede açılıp açılmadığının belirlenmesine
ilişkindir.
Dosyanın incelenmesinde;
5187 sayılı Basın Yasasının 2. maddesi uyarınca günlük süreli ya-
yınlardan olan Hürriyet Gazetesinin 08.02.2006 günlü nüshasında,
Trabzon’da işlenmiş olan kasten öldürme suçunun şüphelisi olduğu
belirtilen ve suç tarihi itibariyle 18 yaşından küçük olan O.A.’nın ta-
nınmasına neden olacak şekilde yayın yaptığından bahisle Adalet Ba-
kanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünce 14.02.2006 gün ve 5529 sayı ile
Trabzon Cumhuriyet Başsavcılığından söz konusu haberin incelene-