Background Image
Previous Page  205 / 417 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 205 / 417 Next Page
Page Background

Soykırım ve Soykırıma İlişkin Uluslararası Mekanizmalar

204

Konsey’in soruşturma açılmasını engelleme yetkisi de bulunmak-

tadır.

128

Statü’nün 16. maddesi uyarınca, Konsey Mahkeme’nin yargı

yetkisini kullanmasını önleyebilir. 12 Temmuz 2002 yılında kabul edi-

len 1422 sayılı kararla, A.B.D., Birleşik Krallık, Çin, Fransa ve Rusya

Federasyon’un yer aldığı Güvenlik Konseyi’nin beş daimi üyesinden biri

kovuşturma açılmasını, kendisine tanınan veto hakkı ile önleyebilir.

129

Saldırı fiilini tespit etmek, barış ve güvenliğin korunması için alı-

nacak önlemleri kararlaştırmak ve tavsiyede bulunmak B.M. Güvenlik

Konseyi’nin tekelindedir.

130

2. Uluslararası Adalet Divanı

Soykırımın Önlenmesi ve Cezalandırılması Sözleşmesi’nin 9. mad-

desine göre; taraf devletlerarasında çıkan uyuşmazlıklar, ilgili devlet-

lerden birinin talebi üzerine ve ilgili devletlerin Sözleşme’ye çekince

koymamaları şartıyla Uluslararası Adalet Divanı’nın önüne getirilebi-

lir.

131

Uluslararası Adalet Divanı, devletlerin birbirleriyle olan uyuş-

mazlıklarıyla ilgili sorunlarını dava ettikleri, bireylere bu konuda pek

rol tanımayan yani bireylere başvuru olanağının tanınmadığı, yetkisi

belirli bir coğrafi bölgeyle sınırlı olmayan, evrensel bir mahkemedir.

Uluslararası Adalet Divanı, devletlerarasındaki hukuki uyuşmazlıkla-

rı inceleyip karara bağlayarak ve uluslararası örgütlere istişari müta-

laa vererek yetkilerini kullanır. Uluslararası Adalet Divanı’nın verdiği

kararlar oy çokluğuyla alınır, kesindir, devletlerin verilen kararlara

mutlaka uyma zorunluluğu vardır fakat icbar edici bir mekanizma

yoktur.

132

Uluslararası Adalet Divanı Statüsü’nün 36. maddesinin 2. fıkrasın-

da taraf devletlerin Uluslararası Adalet Divanı’nın zorunlu yargı yet-

kisini tanıması gerektiğini bildirir. Buna istinaden Uluslararası Adalet

Divanı Statüsü’ne taraf olan Yunanistan 1976 yılında Ege Denizi’ndeki

kıta sahanlığı sorununu Uluslararası Adalet Divanı’na taraf olan fakat

128

Önok, s. 98.

129

Schabas, s. 106 vd.

130

Rıfat Murat Önok, “

UCD’nin Görev Alanı ve Uygulanan Hukuk”

/ Feridun Yenisey

(Editör),

Uluslararası Ceza Divanı

, Arıkan Basım Yayım, İstanbul, 2007, s. 235.

131

Başak, s. 75, 76.

132

Schabas, s. 6; Berberer, s. 83; Bilgi için bkz.

http://www.icj-cij.org/court/in-

dex.php?p1=1&PHPSESSID=33b5cded8dadb55ba41c0c91b2477e32

(Çevrimi-

çi;04.01.2010) .