data:image/s3,"s3://crabby-images/42e9b/42e9ba5c0ba085584877f6ce84f13e99fb94cd4d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/45436/45436a8608f6c3d0ba199b7c56b5737437507007" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2013 (108)
Şamil DEMİR
89
kefaletin şekline, kefil olma ehliyetine ve eşin rızasına ilişkin hüküm-
ler, gerçek kişilerce, kişisel güvence verilmesine ilişkin olarak başka ad
altında yapılan diğer sözleşmelere de uygulanır. Kefalet sözleşmesi-
nin bazı hükümlerinin kişisel güvence verilmesi anlamına gelen diğer
sözleşmelere de uygulanacağı düzenlendiğinden, öncelikle diğer söz-
leşmelere uygulanacak hükümlerin incelenmesinde yarar bulunmak-
tadır. Bu kapsamda kefalette şekil, kefil olma ehliyeti ve eşin rızasına
ilişkin hükümlere kısaca değinilecektir.
A. Kefalette Şekil
Kefalet sözleşmesinin ne şekilde yapılacağı TBK m. 583/1’de dü-
zenlenmiştir. Buna göre;
kefalet sözleşmesi,
yazılı şekilde
yapılmadıkça
ve kefilin sorumlu olacağı
azami miktar
ile
kefalet tarihi
belirtilmedikçe
geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve
mü-
teselsil kefil
olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi
bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi
el yazı-
sıyla
belirtmesi şarttır.
Görüldüğü gibi TBK m. 583/1, kefalet sözleşmesinin “geçerlilik
şeklini” düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesinin şekline ilişkin unsurla-
rın tamamı kefalet veren ile ilgili olup alacaklının buna karşı ne şekil-
de hareket edeceği düzenlenmediğinden, geçerlilik şekli tek taraflıdır
3
.
Şekle ilişkin düzenleme, getiriliş amacı açık olmasa da kefalet sözleş-
mesinin özellikle bankalar ve finans kuruluşları tarafından yaygın ola-
rak kötüye kullanılmasının önüne geçecek olması nedeniyle doktrinde
isabetli bulunmaktadır
4
.
3
Zevkliler, Aydın / Gökyayla, K. Emre: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 12.
B., Ankara 2013, s. 664; Erzurumluoğlu, Erzan: Sözleşmeler Hukuku (Özel Borç
İlişkileri), 2. B., Ankara 2012, s. 198-199; Özen, s. 200-201; Öz, M. Turgut: Yeni
Borçlar Kanunu’nun Getirdiği Başlıca Yenilik ve Değişiklikler 2. B., İstanbul 2012,
s. 120-121; Demir, Mehmet: Türk Borçlar Kanunu’nun Getirdiği Yenilikler, Anka-
ra 2012, s. 111; Günay, s. 1623-1624, Yıldırım, Mustafa Fadıl: “
Kefalet Sözleşmelerin-
deki Yenilikler
”, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Borçlar Kanunu Sempozyumu
24-25 Mart 2011, Editör: Emel Badur, s. 229; Yavuz, s. 803-804; Aydoğdu, Murat /
Kahveci, Nalan: Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, İzmir 2013, s. 708; Aki-
pek, Şebnem: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu 21.06.2012, Ankara
Barosu Sempozyum Kaydı, DVD-5 (01:39:59).
4
Kuntalp, Erden / Barlas Nami / Ayanoğlu Moralı, Ahu / Çavuşoğlu Işıntan, Pe-
lin / İpek, Mehtap / Yaşar, Mert / Koç, Sedef: Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na
İlişkin Değerlendirmeler, İstanbul 2005, s. 267; Barlas, Nami; “
Kefalet Sözleşme-