Background Image
Previous Page  90 / 417 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 90 / 417 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2013 (108)

Şamil DEMİR

89

kefaletin şekline, kefil olma ehliyetine ve eşin rızasına ilişkin hüküm-

ler, gerçek kişilerce, kişisel güvence verilmesine ilişkin olarak başka ad

altında yapılan diğer sözleşmelere de uygulanır. Kefalet sözleşmesi-

nin bazı hükümlerinin kişisel güvence verilmesi anlamına gelen diğer

sözleşmelere de uygulanacağı düzenlendiğinden, öncelikle diğer söz-

leşmelere uygulanacak hükümlerin incelenmesinde yarar bulunmak-

tadır. Bu kapsamda kefalette şekil, kefil olma ehliyeti ve eşin rızasına

ilişkin hükümlere kısaca değinilecektir.

A. Kefalette Şekil

Kefalet sözleşmesinin ne şekilde yapılacağı TBK m. 583/1’de dü-

zenlenmiştir. Buna göre;

kefalet sözleşmesi,

yazılı şekilde

yapılmadıkça

ve kefilin sorumlu olacağı

azami miktar

ile

kefalet tarihi

belirtilmedikçe

geçerli olmaz. Kefilin, sorumlu olduğu azami miktarı, kefalet tarihini ve

mü-

teselsil kefil

olması durumunda, bu sıfatla veya bu anlama gelen herhangi

bir ifadeyle yükümlülük altına girdiğini kefalet sözleşmesinde kendi

el yazı-

sıyla

belirtmesi şarttır.

Görüldüğü gibi TBK m. 583/1, kefalet sözleşmesinin “geçerlilik

şeklini” düzenlenmiştir. Kefalet sözleşmesinin şekline ilişkin unsurla-

rın tamamı kefalet veren ile ilgili olup alacaklının buna karşı ne şekil-

de hareket edeceği düzenlenmediğinden, geçerlilik şekli tek taraflıdır

3

.

Şekle ilişkin düzenleme, getiriliş amacı açık olmasa da kefalet sözleş-

mesinin özellikle bankalar ve finans kuruluşları tarafından yaygın ola-

rak kötüye kullanılmasının önüne geçecek olması nedeniyle doktrinde

isabetli bulunmaktadır

4

.

3

Zevkliler, Aydın / Gökyayla, K. Emre: Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, 12.

B., Ankara 2013, s. 664; Erzurumluoğlu, Erzan: Sözleşmeler Hukuku (Özel Borç

İlişkileri), 2. B., Ankara 2012, s. 198-199; Özen, s. 200-201; Öz, M. Turgut: Yeni

Borçlar Kanunu’nun Getirdiği Başlıca Yenilik ve Değişiklikler 2. B., İstanbul 2012,

s. 120-121; Demir, Mehmet: Türk Borçlar Kanunu’nun Getirdiği Yenilikler, Anka-

ra 2012, s. 111; Günay, s. 1623-1624, Yıldırım, Mustafa Fadıl: “

Kefalet Sözleşmelerin-

deki Yenilikler

”, Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve Borçlar Kanunu Sempozyumu

24-25 Mart 2011, Editör: Emel Badur, s. 229; Yavuz, s. 803-804; Aydoğdu, Murat /

Kahveci, Nalan: Türk Borçlar Hukuku Özel Borç İlişkileri, İzmir 2013, s. 708; Aki-

pek, Şebnem: 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu Sempozyumu 21.06.2012, Ankara

Barosu Sempozyum Kaydı, DVD-5 (01:39:59).

4

Kuntalp, Erden / Barlas Nami / Ayanoğlu Moralı, Ahu / Çavuşoğlu Işıntan, Pe-

lin / İpek, Mehtap / Yaşar, Mert / Koç, Sedef: Türk Borçlar Kanunu Tasarısı’na

İlişkin Değerlendirmeler, İstanbul 2005, s. 267; Barlas, Nami; “

Kefalet Sözleşme-