data:image/s3,"s3://crabby-images/42e9b/42e9ba5c0ba085584877f6ce84f13e99fb94cd4d" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b91f3/b91f35cf83645330ff1cbacd9806f66c791526bd" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2013 (108)
Şamil DEMİR
95
rızasına ilişkin hükümlerin TBK m. 603’te olduğu gibi kişisel teminat
verilmesine ilişkin diğer sözleşmeleri kapsamaması, taraflara bu tür sı-
nırlamalara tabi olmayan diğer sözleşmeleri yönelme imkânı tanımış,
örneğin kefalet yerine garanti sözleşmesi yapılması kanuna karşı hile
sayılmamıştır
30
.
Eşin rızasına ilişkin düzenlemenin kredi teminini, dolayısıyla ticari
hayatı zorlaştırdığı yönündeki tepkiler
31
kanun koyucunun 6455 sayılı
Gümrük Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararname-
lerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un
32
77. maddesiyle TBK m.
584’e bir fıkra eklenmesine neden olmuştur. Eklenen fıkra İsv. BK m.
494/2’de düzenlendiği halde 01.12.2005 tarihinde yürürlükten kaldı-
rılan düzenleme ile benzer niteliktedir
33
ve kefalet sözleşmesinde eşin
rızasının gerekmediği hallerin kapsamı genişletmektedir. Buna göre
ti-
caret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da
yöneticisi tarafından
işletme veya şirketle ilgili olarak
verilecek kefaletler,
mesleki faaliyetleri ile ilgili olarak
esnaf ve sanatkârlar siciline kayıtlı
esnaf veya sanatkârlar tarafından verilecek kefaletler, 27/12/2006 tarihli ve
5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Destekli
Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullanılacak kredilerde ve-
rilecek kefaletler ile tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkârlar kredi ve
kefalet kooperatifleri ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına
kullandırılacak kredilerde verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz.
Kanun
koyucu bu düzenlemeyle sayılan kişilerin ticari tecrübeleri nedeniyle
aileyi yıkıma uğratacak şekilde düşüncesizce kefalet sözleşmesi yap-
mayacakları varsayımıyla hareket etmiştir. Getirilen düzenleme, kap-
sama giren tüccar ve esnaf bakımından bir hak ve nimettir
34
.
Her ne kadar İsv. BK’nun mülga m. 494/2 ile benzer nitelikte olsa
da TBK m. 584/2 düzenlemesi bazı yönlerden bahse konu fıkradan
ayrılmaktadır. İsv. BK mülga m. 494/2
“kefalet, ticaret siciline kayıtlı bir
işletmenin sahibi; bir kollektif ortaklığın ortağı, bir komandit ortaklığın sınır-
lı sorumlu ortağı; bir anonim ortaklığın yöneticisi veya müdürü, bir serme-
30
Kırca, s. 438, dn. 11.
31
Kızılot, Şükrü:
“Evli erkeklere müjde”
http://www.hurriyet.com.tr/yazar-lar/22702567.asp?yazarid=82 (erişim: 12.05.2013)
32
RG. S. 28615, 11.04.2013.
33
Kırca, s. 448.
34
Kırca, s. 450, 452.