Background Image
Previous Page  96 / 417 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 96 / 417 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2013 (108)

Şamil DEMİR

95

rızasına ilişkin hükümlerin TBK m. 603’te olduğu gibi kişisel teminat

verilmesine ilişkin diğer sözleşmeleri kapsamaması, taraflara bu tür sı-

nırlamalara tabi olmayan diğer sözleşmeleri yönelme imkânı tanımış,

örneğin kefalet yerine garanti sözleşmesi yapılması kanuna karşı hile

sayılmamıştır

30

.

Eşin rızasına ilişkin düzenlemenin kredi teminini, dolayısıyla ticari

hayatı zorlaştırdığı yönündeki tepkiler

31

kanun koyucunun 6455 sayılı

Gümrük Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararname-

lerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un

32

77. maddesiyle TBK m.

584’e bir fıkra eklenmesine neden olmuştur. Eklenen fıkra İsv. BK m.

494/2’de düzenlendiği halde 01.12.2005 tarihinde yürürlükten kaldı-

rılan düzenleme ile benzer niteliktedir

33

ve kefalet sözleşmesinde eşin

rızasının gerekmediği hallerin kapsamı genişletmektedir. Buna göre

ti-

caret siciline kayıtlı ticari işletmenin sahibi veya ticaret şirketinin ortak ya da

yöneticisi tarafından

işletme veya şirketle ilgili olarak

verilecek kefaletler,

mesleki faaliyetleri ile ilgili olarak

esnaf ve sanatkârlar siciline kayıtlı

esnaf veya sanatkârlar tarafından verilecek kefaletler, 27/12/2006 tarihli ve

5570 sayılı Kamu Sermayeli Bankalar Tarafından Yürütülen Faiz Destekli

Kredi Kullandırılmasına Dair Kanun kapsamında kullanılacak kredilerde ve-

rilecek kefaletler ile tarım kredi, tarım satış ve esnaf ve sanatkârlar kredi ve

kefalet kooperatifleri ile kamu kurum ve kuruluşlarınca kooperatif ortaklarına

kullandırılacak kredilerde verilecek kefaletler için eşin rızası aranmaz.

Kanun

koyucu bu düzenlemeyle sayılan kişilerin ticari tecrübeleri nedeniyle

aileyi yıkıma uğratacak şekilde düşüncesizce kefalet sözleşmesi yap-

mayacakları varsayımıyla hareket etmiştir. Getirilen düzenleme, kap-

sama giren tüccar ve esnaf bakımından bir hak ve nimettir

34

.

Her ne kadar İsv. BK’nun mülga m. 494/2 ile benzer nitelikte olsa

da TBK m. 584/2 düzenlemesi bazı yönlerden bahse konu fıkradan

ayrılmaktadır. İsv. BK mülga m. 494/2

“kefalet, ticaret siciline kayıtlı bir

işletmenin sahibi; bir kollektif ortaklığın ortağı, bir komandit ortaklığın sınır-

lı sorumlu ortağı; bir anonim ortaklığın yöneticisi veya müdürü, bir serme-

30

Kırca, s. 438, dn. 11.

31

Kızılot, Şükrü:

“Evli erkeklere müjde”

http://www.hurriyet.com.tr/yazar-

lar/22702567.asp?yazarid=82 (erişim: 12.05.2013)

32

RG. S. 28615, 11.04.2013.

33

Kırca, s. 448.

34

Kırca, s. 450, 452.