TBB Dergisi 111. Sayı

TBB Dergisi 2014 (111)

Ersin ŞARE

173

hakkında bilgilendirir, kişiye sorumluluk bilincini gelişmesine yönelik

olarak öğütte bulunur ve yol gösterir, kişinin gelişimi ve davranışla-

rı hakkında üçer aylık raporlar düzenleyerek hakime verir. (TCK m.

191/3) Tedavi süresince devam eden denetimli serbestlik tedbirine,

tedavinin sona erdiği tarihten itibaren bir yıl süre ile devam olunur.

Hakim, denetimli serbestlik tedbirinin uygulanma süresinin uzatılma-

sına karar verbilir. Ancak, bu durumda süre üç yıldan fazla olamaz.

(TCK m. 194/4)

Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin gereklerine uygun dav-

ranan sanık hakkında açılmış olan kamu davasının düşmesine karar

verilecektir. Aksi takidirde, davaya devam olunarak hüküm verilecek-

tir. (TCK m 191/5) Ancak verilen bu hüküm içinde, CMK 231. madde

de düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verile-

bilecek ya da hapis cezası 5237 sayılı TCK 51. maddesinde düzenlendi-

ği şekliyle ertelenebilecektir.

Tedavi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanması için diğer

erteleme müessesinde öngörülen koşulların gerçekleşmesi aranma-

mıştır. Kişi daha önce kasıtlı bir suç işlemiş, ya da mahkemedeki tu-

tum ve davranışları nedeniyle yeninden suç işlemeyeceği kanaatine

varılmamış olsa bile hakim, bu tedbire hükmedilebilecektir. Tedbirin

uygulanması hakimin takdirine bırakılmış ise de, bu takdir yetkisi sı-

nırsız değildir. Hakim koşulları oluştuğu halde tedbire hükmetmiyor-

sa bunu gerekçeli kararda açıklaması gerekir.

Objektif olarak bu ka-

rarı verilmesini engelleyen tek koşul, sanık hakkında daha öncesinde

tedavi ve denetimli serbestli tedbirine hükmedilmemiş olunmasıdır.

Sanık hakkında aynı suç yönünden tedavi ve denetimli serbestlik ted-

birine hükmedilmiş ise, artık sanık hakkında tedavi ve denetimli ser-

bestli tedbiri kararı verilemeyecektir. (TCK m. 191/6)

Tedavi ve denetimli serbestlik kararı, hakim kararı olduğundan

itiraz kanun yolu uygulanacaktır. Kanunda açıkça durma kararının

Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2009/20008 E 2012/6704 K ‘Uyuşturucu madde kullan-

mış sanık hakkında belirtilen seçenekten bir uygulanırken yasal gerekçe gösteril-

mesi, gerekçesinin somut olgulara ve davranışlarına bağlı olarak sanığın tedavi

ve denetimli serbeslik tedbirine uyup uymayacağının değerlendirilmesine dayan-

ması geremektedir. Uyuşturucu madde kullanan sanık hakkında, seçeneklerden

hangisi esas alınırsa alınsın, tedavi ve denetimli serbestlik tebiri uygulanması ge-

rekmekte olup, bu konuda mahkemeye takdir hakkı tanınmamıştır.’