data:image/s3,"s3://crabby-images/00dab/00dab0f01cfbe3fb96c4ccdb209c04ae2ff8bc76" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1949a/1949acf4ef3457d084cac12f3e62fed2ec711119" alt="Page Background"
Miras Sözleşmesinden Tek Taraflı Dönme
58
bağlı tasarrufta bulunmayan tarafça sözleşmeden dönülmesinden son-
ra bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan dönme beyanının geri
alınması mümkün değildir
140
. Mirasbırakanın sözleşmeden dönmesi
durumunda da aynı sonucun kabul edilmesi gerekmektedir
141
. Sözleş-
menin geçerli olması isteniyorsa tarafların miras sözleşmesini baştan
yapmaları gerekmektedir
142
.
SONUÇ
Ölüme bağlı tasarrufların bir türü olan miras sözleşmesinden, bazı
sebeplerin varlığı halinde tek taraflı olarak dönülebilmektedir. Çalış-
mamızda, bu sebepler üç ana başlık altında incelenmiştir.
Bu sebeplerden ilki, geçerli olarak meydana gelmiş bir miras söz-
leşmesinde dönme hakkının saklı tutulması halinde, sonradan taraf-
lardan birinin tek taraflı irade beyanıyla miras sözleşmesinden döne-
bilmesidir.
Diğer bir sebep ise, miras sözleşmesiyle mirasçı atanan veya ken-
disine belirli mal bırakılan kişinin, mirasbırakana karşı miras sözleş-
mesinin yapılmasından sonra mirasçılıktan çıkarma sebebi oluşturan
davranışta bulunduğu ortaya çıkması halinde; mirasbırakanın, miras
sözleşmesini tek taraflı olarak ortadan kaldırabilmesidir. Mirasbıra-
kana veya onun yakınlarından birine karşı ağır suç işlenmesi ve mi-
rasbırakana veya onun ailesi üyelerine karşı aile hukukundan doğan
yükümlülüklerin yerine getirilmemiş olması, mirasçılıktan çıkarma
sebepleridir. Mirasçılıktan çıkarma sebebine dayanarak miras sözleş-
mesinden dönme hakkı mirasbırakana tanınmıştır ve sözleşmeden dö-
nebilmek için vasiyetnameler için öngörülen şekil şartlarından birine
uymak gerekmektedir. Mirasçılıktan çıkarma nedeninin dönme beya-
nında gösterilmesi gerekmektedir. Mirasçılıktan çıkarma nedenine da-
yanılarak miras sözleşmesinden dönülmesi durumunda mirasbıraka-
nın aksine bir tasarrufu olmadıkça ortadan kalkan tasarrufların yerine
yasal mirasçılık hükümleri uygulanır.
Son sebep ise, iki tarafa borç yükleyen miras sözleşmelerinde, sağ-
lararası ivaz borçlusunun, bu edimini ifa etmemesi ve bir teminat sağ-
140
Cotti, Art. 514 N. 11; Özbey, s. 103; Badertscher, Art. 514 N. 4.
141
Bu konuda ayrıntılı açıklamalar içn bkz: Dural, s. 264.
142
Çınar, s. 226.