Background Image
Previous Page  59 / 533 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 59 / 533 Next Page
Page Background

Miras Sözleşmesinden Tek Taraflı Dönme

58

bağlı tasarrufta bulunmayan tarafça sözleşmeden dönülmesinden son-

ra bozucu yenilik doğuran hak niteliğinde olan dönme beyanının geri

alınması mümkün değildir

140

. Mirasbırakanın sözleşmeden dönmesi

durumunda da aynı sonucun kabul edilmesi gerekmektedir

141

. Sözleş-

menin geçerli olması isteniyorsa tarafların miras sözleşmesini baştan

yapmaları gerekmektedir

142

.

SONUÇ

Ölüme bağlı tasarrufların bir türü olan miras sözleşmesinden, bazı

sebeplerin varlığı halinde tek taraflı olarak dönülebilmektedir. Çalış-

mamızda, bu sebepler üç ana başlık altında incelenmiştir.

Bu sebeplerden ilki, geçerli olarak meydana gelmiş bir miras söz-

leşmesinde dönme hakkının saklı tutulması halinde, sonradan taraf-

lardan birinin tek taraflı irade beyanıyla miras sözleşmesinden döne-

bilmesidir.

Diğer bir sebep ise, miras sözleşmesiyle mirasçı atanan veya ken-

disine belirli mal bırakılan kişinin, mirasbırakana karşı miras sözleş-

mesinin yapılmasından sonra mirasçılıktan çıkarma sebebi oluşturan

davranışta bulunduğu ortaya çıkması halinde; mirasbırakanın, miras

sözleşmesini tek taraflı olarak ortadan kaldırabilmesidir. Mirasbıra-

kana veya onun yakınlarından birine karşı ağır suç işlenmesi ve mi-

rasbırakana veya onun ailesi üyelerine karşı aile hukukundan doğan

yükümlülüklerin yerine getirilmemiş olması, mirasçılıktan çıkarma

sebepleridir. Mirasçılıktan çıkarma sebebine dayanarak miras sözleş-

mesinden dönme hakkı mirasbırakana tanınmıştır ve sözleşmeden dö-

nebilmek için vasiyetnameler için öngörülen şekil şartlarından birine

uymak gerekmektedir. Mirasçılıktan çıkarma nedeninin dönme beya-

nında gösterilmesi gerekmektedir. Mirasçılıktan çıkarma nedenine da-

yanılarak miras sözleşmesinden dönülmesi durumunda mirasbıraka-

nın aksine bir tasarrufu olmadıkça ortadan kalkan tasarrufların yerine

yasal mirasçılık hükümleri uygulanır.

Son sebep ise, iki tarafa borç yükleyen miras sözleşmelerinde, sağ-

lararası ivaz borçlusunun, bu edimini ifa etmemesi ve bir teminat sağ-

140

Cotti, Art. 514 N. 11; Özbey, s. 103; Badertscher, Art. 514 N. 4.

141

Bu konuda ayrıntılı açıklamalar içn bkz: Dural, s. 264.

142

Çınar, s. 226.