Background Image
Previous Page  55 / 533 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 55 / 533 Next Page
Page Background

Miras Sözleşmesinden Tek Taraflı Dönme

54

de, tasarrufta bulunan vasiyetname düzenlemek zorunda kalmaksızın

sözleşmeden dönebilmektedir

111

. Mirasbırakan ya da mirastan feragat

eden, karşı edimin yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmeden dön-

mekten isterse, dönmeye ilişkin beyanın karşı tarafa varması yeterli

olacaktır

112

. TMK m. 547’de yer alan borçlar hukuku kurallarına ilişkin

atıf, vasiyetname için aranan şekil kurallarına uyulması gerekmeden

dönme beyanının yapılabileceği anlamına gelmektedir.

Edimi ifa ile yükümlü olan temerrüde düşmüş olmalı

113

ve kendi-

sine aynen ifa için süre verilmiş olmalıdır

114

. Mirasbırakan mirasçıdan

edimlerin yerine getirilmesini talep etmeli veya bunların güvenceye

bağlanmasını istemelidir

115

. Buna rağmen borçlu tarafından ifa edil-

memişse, mirasbırakan TBK m. 125’te düzenlenmiş seçimlik haklara

başvurabilir

116

:

Mirasbırakan mirasçıya karşı temerrüt nedeniyle ihtar çekmeli

veya ihtar yerine geçen bir durum bulunmalıdır

117

.

Sağlararası ivaz borcu altına giren taraf veya mirasbırakan, borcun

ifa edileceğine ilişkin yeterli teminat göstererek, diğer tarafın sözleş-

meden dönmesini engelleyebilmektedir

118

.

ku, s. 245; Cotti, Art. 514 N. 11; Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukukuna Giriş, s. 169;

Antalya, Mirastan Feragat Sözleşmesi, s. 225.

111

Steinauer, N. 737b; Tuor, Art. 514 N. 14; Escher, Art. 514 N. 3; Gönensay/Birsen, s.

121.

112

Çınar, s. 225; Dural, s. 248; Dinçer, s. 68; Antalya, Mirastan Feragat Sözleşmesi, s.

225; Bornhauser, N. 499; Weimar, Art. 514 N. 9.

113

Kılıçoğlu, s. 128; Weimar, Art. 514 N. 6; Tuor, Art. 514 N. 10; Bornhauser, N. 500;

Çınar, s. 225; BSK ZGB II-Breitschmid, Art. 514 N. 4; Özbey, s. 98; Antalya, Miras-

tan Feragat Sözleşmesi, s. 226; Escher, Art. 514 N. 3; Badertscher, Art. 514 N. 6.

E

dimin imkânsızlaşması veya gereği gibi yerine getirilmemesi durumlarında da TMK

m. 547’in uygulanması gerektiğini savunan görüş için bkz: Serozan, s. 259; Steina-

uer, N. 737; Serozan/Engin, s. 279; Dural/Öz, N. 598; Guinand/Leuba/Stettler, N.

381; Hrubesch-Millauer

,

Vorbehaltklauseln, s. 7.

114

Bıçakçı, s. 91; Köprülü, s. 134; Kılıçoğlu, s. 129; Çınar, s. 225; Berki, s. 88; İnan/

Ertaş/Albaş, s. 205; Steinauer, N. 737a; BSK ZGB II-Breitschmid, Art. 514 N. 4;

Badertscher, Art. 514 N. 6; Cotti, Art. 514 N. 7; Guinand/Leuba/Stettler, N. 381;

Dural/Öz, N. 597; Tuor, Art. 514 N. 9; Öztan, s. 231; Escher, Art. 514 N. 3; Gönen-

say/Birsen, s. 121; Göktürk, s. 70; Dural, s. 258; Dinçer, s. 69; Serozan, s. 259.

115

Kılıçoğlu, s. 128.

116

BSK ZGB II-Breitschmid, Art. 514 N. 4.

117

Kılıçoğlu, s. 129; Dural/Öz, N. 597; Gauthier, s. 113; Antalya, Mirastan Feragat

Sözleşmesi, s. 226; Hrubesch-Millauer, Art. 514 N. 2; Dural, s. 257; Tuor, Art. 514

N. 8.

118

Dural/Öz, N. 599; Özbey, s. 99; Escher, Art. 514 N. 3; Tuor, Art. 514 N. 9; Gauthier,