data:image/s3,"s3://crabby-images/00dab/00dab0f01cfbe3fb96c4ccdb209c04ae2ff8bc76" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/62967/62967f0744b4cabc310118a8a49bcf23f9524cfc" alt="Page Background"
Miras Sözleşmesinden Tek Taraflı Dönme
54
de, tasarrufta bulunan vasiyetname düzenlemek zorunda kalmaksızın
sözleşmeden dönebilmektedir
111
. Mirasbırakan ya da mirastan feragat
eden, karşı edimin yerine getirilmemesi sebebiyle sözleşmeden dön-
mekten isterse, dönmeye ilişkin beyanın karşı tarafa varması yeterli
olacaktır
112
. TMK m. 547’de yer alan borçlar hukuku kurallarına ilişkin
atıf, vasiyetname için aranan şekil kurallarına uyulması gerekmeden
dönme beyanının yapılabileceği anlamına gelmektedir.
Edimi ifa ile yükümlü olan temerrüde düşmüş olmalı
113
ve kendi-
sine aynen ifa için süre verilmiş olmalıdır
114
. Mirasbırakan mirasçıdan
edimlerin yerine getirilmesini talep etmeli veya bunların güvenceye
bağlanmasını istemelidir
115
. Buna rağmen borçlu tarafından ifa edil-
memişse, mirasbırakan TBK m. 125’te düzenlenmiş seçimlik haklara
başvurabilir
116
:
Mirasbırakan mirasçıya karşı temerrüt nedeniyle ihtar çekmeli
veya ihtar yerine geçen bir durum bulunmalıdır
117
.
Sağlararası ivaz borcu altına giren taraf veya mirasbırakan, borcun
ifa edileceğine ilişkin yeterli teminat göstererek, diğer tarafın sözleş-
meden dönmesini engelleyebilmektedir
118
.
ku, s. 245; Cotti, Art. 514 N. 11; Kocayusufpaşaoğlu, Miras Hukukuna Giriş, s. 169;
Antalya, Mirastan Feragat Sözleşmesi, s. 225.
111
Steinauer, N. 737b; Tuor, Art. 514 N. 14; Escher, Art. 514 N. 3; Gönensay/Birsen, s.
121.
112
Çınar, s. 225; Dural, s. 248; Dinçer, s. 68; Antalya, Mirastan Feragat Sözleşmesi, s.
225; Bornhauser, N. 499; Weimar, Art. 514 N. 9.
113
Kılıçoğlu, s. 128; Weimar, Art. 514 N. 6; Tuor, Art. 514 N. 10; Bornhauser, N. 500;
Çınar, s. 225; BSK ZGB II-Breitschmid, Art. 514 N. 4; Özbey, s. 98; Antalya, Miras-
tan Feragat Sözleşmesi, s. 226; Escher, Art. 514 N. 3; Badertscher, Art. 514 N. 6.
E
dimin imkânsızlaşması veya gereği gibi yerine getirilmemesi durumlarında da TMK
m. 547’in uygulanması gerektiğini savunan görüş için bkz: Serozan, s. 259; Steina-
uer, N. 737; Serozan/Engin, s. 279; Dural/Öz, N. 598; Guinand/Leuba/Stettler, N.
381; Hrubesch-Millauer
,
Vorbehaltklauseln, s. 7.
114
Bıçakçı, s. 91; Köprülü, s. 134; Kılıçoğlu, s. 129; Çınar, s. 225; Berki, s. 88; İnan/
Ertaş/Albaş, s. 205; Steinauer, N. 737a; BSK ZGB II-Breitschmid, Art. 514 N. 4;
Badertscher, Art. 514 N. 6; Cotti, Art. 514 N. 7; Guinand/Leuba/Stettler, N. 381;
Dural/Öz, N. 597; Tuor, Art. 514 N. 9; Öztan, s. 231; Escher, Art. 514 N. 3; Gönen-
say/Birsen, s. 121; Göktürk, s. 70; Dural, s. 258; Dinçer, s. 69; Serozan, s. 259.
115
Kılıçoğlu, s. 128.
116
BSK ZGB II-Breitschmid, Art. 514 N. 4.
117
Kılıçoğlu, s. 129; Dural/Öz, N. 597; Gauthier, s. 113; Antalya, Mirastan Feragat
Sözleşmesi, s. 226; Hrubesch-Millauer, Art. 514 N. 2; Dural, s. 257; Tuor, Art. 514
N. 8.
118
Dural/Öz, N. 599; Özbey, s. 99; Escher, Art. 514 N. 3; Tuor, Art. 514 N. 9; Gauthier,