Background Image
Previous Page  54 / 533 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 54 / 533 Next Page
Page Background

TBB Dergisi 2014 (111)

Öz SEÇER

53

2. Sağlararası İvaz Borcunun Yerine Getirilmemesi Nedeniyle

Dönme Hakkının Şartları

Olumlu miras sözleşmelerinde, dönme hakkı sağlararası ivazın

alacaklısı olduğu için mirasbırakana aittir

99

. Mirastan feragat sözleş-

melerinde ise ivazın yerine getirilmemesi sebebiyle dönme hakkı sa-

hibi, mirastan feragat edendir

100

. Mirasbırakanın sahip olduğu dönme

hakkı kişiye bağlı bir haktır

101

ve mirasbırakanın bu hakkını bizzat

kendisinin kullanması gerekmektedir

102

. Mirasbırakanın sınırlı ehliyet-

siz olması durumunda da hakkı yine kendisi kullanacaktır

103

.

Dönme beyanında bulunulabilmesi için bir edimin borçlanılmış

olması

104

, bu edimin sözleşmede kararlaştırılan şekilde

105

veya Borçlar

Kanunu hükümlerine göre ifa edilmemesi

106

ve hiçbir teminatın sağ-

lanmamış olması gerekmektedir

107

. Edimin konusu, para, alacak hak-

ları, taşınır veya taşınmaz mallar olabilir

108

.

Mirasbırakanın miras sözleşmesini sona erdiren beyanı, bozucu

yenilik doğuran bir hak niteliği taşımaktadır

109

. Sözleşmeden dönmeye

ilişkin beyan, hiçbir şekle tabi değildir

110

. Olumlu miras sözleşmesin-

99

Philip R. Bornhauser, Der Ehe-und Erbvertrag-Dogmatischer Grundlage für die

Praxis, Zürich 2012, N. 493; Steinauer, N. 736b; Stephanie Hrubesch-Millauer,

Vorbehaltsklauseln im Erbvertrag- ein Widerspruch?, Successio- Zeitschrift für

Erbrecht, 2010, s. 6; BSK ZGB II-Breitschmid, Art. 514 N. 5; Hrubesch-Millauer,

Art. 514 N. 2; Antalya, Mirastan Feragat Sözleşmesi, s. 224-25; Cotti, Art. 514 N. 1;

Tuor, Art. 514 N. 5; Guinand/Leuba/Stettler, N. 380; Çınar, s. 225; Antalya, Miras

Hukuku, s. 168; Dural/Öz, N. 595.

100

Dural, s. 253-254; Steinauer, N. 736b; Çınar, s. 225; Tuor, Art. 514 N. 5; Guinand/

Leuba/Stettler, N. 380; Hrubesch-Millauer, Art. 514 N. 2; Schmid, s. 102; BSK ZGB

II-Breitschmid, Art. 514 N. 5; Cotti, Art. 514 N. 1; Antalya, Mirastan Feragat Söz-

leşmesi, s. 224; İmre

,

s. 274; Bornhauser, N. 498; Dinçer, s. 68.

101

Mirasçıların külli halefiyet yoluyla mirasbırakanın bu hakkını ileri sürebileceği

yolundaki görüş için bkz: BSK ZGB II-Breitschmid, Art. 514 N. 5.

102

Özbey, s. 100.

103

Özbey, s. 100; Dural/Öz, N. 595.

104

Escher, Art. 514 N. 2; Aybay, s. 63; Weimar, Art. 514 N. 5.

105

Tuor, Art. 514 N. 8; Aybay, s. 63; Weimar, Art. 514 N. 6; Dinçer, s. 68; Badertscher,

Art. 514 N. 6.

106

Badertscher, Art. 514 N. 6; Weimar, Art. 514 N. 6; Tuor, Art. 514 N. 8; Dinçer, s. 68.

107

Cotti, Art. 514 N. 5; Tuor, Art. 514 N. 9.

108

Tuor, Art. 514 N. 5.

109

Bıçakçı, s. 91; Çınar, s. 225; Cotti, Art. 514 N. 11; Dural, s. 248; Escher, Art. 514 N.

3; Badertscher, Art. 514 N. 4; Dural/Öz, N. 593.

110

Steinauer, N. 737b; Weimar, Art. 514 N. 9; Dinçer, s. 69; Escher, Art. 514 N. 3; BSK

ZGB II

-

Breitschmid, Art. 514 N. 2; Çınar, s. 225; Kocayusufpaşaoğlu, Miras Huku-