Background Image
Previous Page  156 / 413 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 156 / 413 Next Page
Page Background

İDARE HUKUKUNDA YÜRÜTMENİN

DURDURULMASI KURUMUNUN EVRENSEL

NORMLARA UYUMU

THE COMPLIENCE OF STAY OF EXECUTION IN TURKISH

ADMINISTRATIVE LAW TO UNIVERSAL PRINCIPLES

Mahmut ŞEN

*

Özet:

Geçici hukuki koruma tedbirleri, nihai kararın yargısal

süreçler nedeniyle zaman alacağı durumlarda, kişi hak ve özgür-

lükleri açısından telafisi güç veya giderilmesi imkansız durumların

ortaya çıkmasını önlemek amacıyla öngörülmüştür. Türk İdari Yargı

Sisteminde bir geçici hukuki koruma müessesesi olan yürütmenin

durdurulması kararının verilebilmesi için gerekli şartlar, Anayasa’nın

125. ve 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesinde

düzenlenmiştir. Buna göre, idari işlemin açıkça hukuka aykırı olması

ve uygulanması halinde telafisi güç veya imkansız zararlara neden

olacak nitelikte bulunması şartlarının birlikte gerçekleşmesi halinde

mahkemece yürütmenin durdurulması kararı verilebilmektedir. Bu-

nunla birlikte, anayasa ve yasada aranan şartların yürütmenin durdu-

rulması kararı verilmesini zorlaştırdığı, bu durumun ise temel hak ve

hürriyetlerin etkili bir yargısal korumaya tabi tutulmasını engellediği

yönünde eleştiriler yapılmaktadır.

Abstract:

Interim Remedies are introduced to legal systems to

prevent irreparable damage for fundamental rights and freedoms

of people in court proceedings in which final judgement may take

some time. Article 125 of the Constitution and article 27 of the Proce-

dure of Administrative Justice Act determine conditions for the stay

of execution as an interim remedy in Turkish Adminstrative Judicial

System. According to these articles, courts may decide to stay the

execution of the act, if the implementation of the contested admi-

nistrative act shall result in damages that are difficult or impossible

to compensate for, and if the act is manifestly unlawful. However,

there is some criticism that due to these conditions of constitution

and law, courts have difficulty to award stay of execution. As a result

of this, it may be unlikely to ensure the efficient judicial protection of

fundemantal rights and freedoms.

Anahtar Kelimeler:

Yürütmenin Durdurulması, Geçici Hukuki

Koruma Tedbirleri, Etkili Hukuksal Koruma, Hak Arama Hürriyeti.

Keywords:

Stay of Execution, Interim Remedies, Efficient Judi-

cial Protection, Right to Remedy.

1

*

Ankara 10. İdare Mahkemesi Başkanı