241 / 341
Askerî Ceza Hukukunda Ast’a Müessir Fiil Suçu (Asck M.117)
240
celeri değil sadece suçun işlenişinde failin kasten mi yoksa taksirle mi
hareket ettiğine ilişkindir. Suçun bilinçli taksirle işlenmesi halinde,
şikayet şartı aranmaksızın (TCK m.89/5), TCK 22/3’nci fıkra gereği fa-
ilin cezası ağırlaştırılır.
Taksirle yaralamanın nitelikli halleri ağırlatıcı sebepler bakımın-
dan kasten yaralama suçuna ilişkin TCK 87/1 ve 2’nci fıkraları ile ay-
nıdır. Ancak Kanun 86/3’ncü fıkrada yer alan ağırlatıcı sebepler ile
TCK 87/4’te yer alan ölüm neticesinin gerçekleşmesi ağırlatıcı sebebi
ve TCK 86/2’de yer alan hafifletici sebebe taksirle yaralama suçu ba-
kımından yer vermemiştir. Taksirle yaralamanın basit tıbbi müdahale
ile giderilebilecek ölçüde hafif olmasına sonuç bağlanmaması yerinde
olmamıştır. Bu halde artık m.89/1’in uygulanması dışında bir seçenek
yoktur.
53
AsCK’da ‘
Başkasının yaralanmasına ve ölmesine sebep olanlar’
başlıklı
146’ncı maddesinde taksirle yaralamaya ilişkin özel bir düzenleme bu-
lunmaktadır. Madde şöyledir: ‘
Silahları ve cephanesi hakkında dikkatsizlik
ve nizamlara ve emirlere talimatlara riayetsizlik dolayısıyla başkasının yara-
lanmasına veya ölmesine sebep olanlar hakkında Türk Ceza Kanununun 455
ve 459 uncu maddelerine göre ceza verilir.
’
‘
As.C.K.nun 146 ncı maddesinde, görevleri gereği Türk Silahlı Kuvvetle-
rine ait silah ve cephane ile yakın temas halinde bulunan asker kişilerin taksirli
eylemlerinin cezalandırılacağı öngörülmektedir. Suçta kullanılan Askerî silah
ve Askerî cephanenin sanığa bizzat teslim edilmiş olması veya o kişinin zilyet-
liğinde bulunması şart değildir
.’
54
Madde de sadece silah ve cephane ile ilgili olarak taksirle hareket
etme şartı aradığından
55
bu özel düzenleme dışındaki asker kişiler ara-
53
Özbek vd., s.239.
54
As.Yar.DK., 29.6.2000 tarih 2000/130-131 EK. (Askerî Yargıtay Dergisi, 2000-2001
Daireler Kurulu Kararları, S.14, s.374)
55
‘…olay öncesinde kendisine tebliğ edilen emniyet ve kaza önleme ile nöbet tali-
matlarına aykırı hareket ederek, gece nöbeti sırasında tüfeğini tam dolduruşa ge-
tiren sanığın, tüfeğin namlusunu mağdura doğrultması, diğer nöbetçilerin uyarısı
üzerine şarjörü çıkartırken ve kurma kolunu çekip bırakırken tüfeğini mağdura
doğrultmaya devam etmesi, gayri iradide olsa tetiğe basması sonucunda mağdu-
run yaralanmasına sebebiyet vermesi karşısında, sanığın, davranışları neticesin-
de arkadaşının yaralanmasına sebep olabileceğini öngördüğü, ancak bu neticeyi
istemediği anlaşıldığından, atılı suçun bilinçli taksirle işlendiğinin kabulü (ile)
ASCK’nın 146’ncı maddesi delaletiyle, 5237 sayılı TCK’nın 89/1 (Teşdiden), 52,