242 / 341
TBB Dergisi 2014 (113)
Gökhan Yaşar DURAN
241
sındaki taksirle yaralama hallerinde TCK 89’ncu maddeye (765 sayılı
mülga TCK 459 karşılık gelen) göre Askerî mahkemeler uygulama ya-
pacaktır.
4. İşkence ve Eziyet Suçları (TCK m.94 ve m.96)
İşkencenin ulusal ceza hukukumuzda yasak olduğu, 5237 sayılı
TCK’nun 94’üncü maddesinde yer verilen;
“(1) Bir kişiye karşı insan onu-
ruyla bağdaşmayan ve bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine, algılama
veya irade yeteneğinin etkilenmesine, aşağılanmasına yol açacak davranışları
gerçekleştiren kamu görevlisi hakkında üç yıldan on iki yıla kadar hapis ceza-
sına hükmolunur.”
ifadesi ile vurgulanmaktadır.
Kasten yaralama suçu ile mukayese edildiğinde kasten yaralama
suçuna yönelik hareketler de esasen kişi haysiyetini ihlal eder, ancak
söz konusu hareketlerin işkence suçunda olduğu gibi kişinin aşağı-
lanmasına insan onuruna yönelik olması gerekmez. Nitekim işken-
ce suçunda, insan onuru, kişi dokunulmazlığı ve adliye korunurken
diğer yandan kamu yönetiminde disiplin sağlama amacı da korunan
hukuksal yararlar olarak kendini göstermektedir.
56
İşkence
suçunun failleri açısından TCK 94’de herhangi bir istisnaya
yer vermeden kamu görevlisi tabiri kullanılmıştır. Ancak bu suçun fa-
ili olabilmek için suçun maddi gerekçesinde de belirtildiği üzere kamu
görevlisinin bu sıfattan kaynaklanan otorite ve gücü kullanarak suçu
işlemesi gerekmektedir. Aksi halde bu suç oluşmaz.
Ancak kamu görevlile-
rinin görev nedeniyle olmayan işkence türü fiilleri de
eziyet suçuna
(TCK m.96) vücut verebilir.
57
Doktrinde işkence suçunun maddi unsurları arasında, mağdurun
bedensel veya ruhsal yönden acı çekmesine veya algılama veya irade
yeteneğinin etkilenmesi yanında aşağılanmasına yol açacak davranış-
lardan
58
bahsedilmektedir. Kişiye verilecek bedensel ve ruhsal acının
61/1-8-9, 22/3 (1/3 oranında) ve 62/1’inci maddeleri gereğince dörtbin TL adli
para cezasıyla cezalandırılmasına, adli para cezasının, aylık yirmi eşit taksitte tah-
siline, meydana gelen 0,91 TL tutarındaki Hazine zararının, 353 sayılı Kanun’un
16’ncı maddesi gereğince sanıktan tazminen tahsiline karar verilm(esinde)’ huku-
ka aykırılık görülmemiştir. As.Yar.2D., 08.02.2012, 2012/247-243 EK. (TSK Net)
56
Tezcan vd., s.238-239.
57
Tezcan vd., s.238-240.
58
Örneğin, kişiye dışkı yedirilmesi. (Tezcan vd., s.243)