305 / 341
5977 Sayılı Biyogüvenlik Kanunu’nda Düzenlenen Suçlar
304
Ceza Muhakemesine İlişkin Sonuçlar
1) Şikâyet
BK m. 15’te dört farklı fıkrada düzenlenen suçların soruşturulma-
sı ve kovuşturulmasında şikâyet koşulu aranmamıştır. Bu nedenle,
re’sen soruşturulup kovuşturulacaktır.
2) Yeterli Şüpheye Ulaşılamaması Nedeniyle Kovuşturmaya
Yer Olmadığı Kararı
Uygulamada, Cumhuriyet savcılığı kakaolu fındık kremasından alınan
numunelerde GDO tespit edilmesi üzerine başlattığı soruşturma sonucunda
tarafların ifadelerini almıştır. Bu ifadeler kapsamında kakaolu fındık kreması
üreten X şirketi verdiği ifadesinde; kakaolu fındık kremasını üretmek için ara-
cı veya tedarikçi Y şirketinden soya unu aldıklarını, bu şirketin de sattıkları
unlarında GDO barındırmadığına ilişkin sertifikalarının bulunduğu, bu ser-
tifikaya güvenerek un aldıklarını beyan etmiştir. Tedarikçi şirket, unu üreten
şirket olan Z şirketinden satın aldıklarını, bu şirketin de ürünlerinde GDO
içermediğine ilişkin sertifikalarının bulunduğunu, bu sertifikaya güvendikle-
rini, bu ürünlerde GDO tespit edilmesi üzerine ticari ilişkilerini bitirdiklerini
belirtmişlerdir. Unu üreten şirket olan Z şirketi ise, soya unu, soya küspesi
ve soya fasulyesi üretimi, paketlenmesi ve piyasaya arz edilmesi konusunda
sorumlu şirketlerin olduğunu belirtmiştir. Yapılan bilirkişi incelemesinde,
GDO’lu ürünlerde birbirini takip eden birden çok silsilenin olduğu, bu silsile
içinde kimin sorumlu olacağının tespit edilmediği belirtilmiştir. Cumhuriyet
savcılığı tarafların bu ifadeleri ve bilirkişi değerlendirmesini birlikte değerlen-
direrek, tarafların suçu işlediklerine dair
yeterli şüpheye ulaşılamadığı
gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığı kararı
vermiştir. T.C. Çumra
Cumhuriyet Başsavcılığı, Soruşturma No: 2012/831, Karar no: 2013.
3) Şüpheden Sanık Yararlanır İlkesi Gereğince Beraat Kararı
Uygulamada, kakaolu fındık kreması üreten X şirketinin üretim yerinde
yapılan denetim sonucu elde edilen örneklerin bilirkişiye incelettirilmesi so-
nucu bu örneklerde DGO tespit edilmiş ve bunun üzerine dava açılmıştır. X
şirketinin sahibi yaptığı savunmasında, davaya konu olan örneklerde GDO
bulunduğuna ilişkin bilirkişi değerlendirmesi üzerine söz konusu örnekleri
TÜBİTAK’a ve bir yabancı şirkete tekrar incelettirdiklerini bu incelemelerde