TBB Dergisi 113. Sayı

Uluslararası Hukukta Küresel Anayasacılık Tartışması

anayasallaşması ile bağlantılı olduğunu düşünmektedir. Her ne ka-

dar uygulamada bazı eksiklikler söz konusu olsa da Birleşmiş Mil-

letler Şartı’nın kabulü, Avrupa Birliği’nin oluşumu ve Dünya Ticaret

Örgütü’nün kurulması uluslararası hukukun anayasal okunmasına

cevaz verir ve Kantçı proje bakımından çok önemlidirler.

5.3.Semantik Strateji Olarak Küresel Anayasacılık

Anayasa retoriğinin uluslararası alanda kullanılması, ucu açık bir

süreç olarak küresel yönetişimin ve Avrupa hukukunun gelişiminin

sürmesi ve desteklenmesi için semantik bir strateji olarak görülmek-

tedir.

Bu strateji uluslararası hukuk çalışmalarında, Dünya Ticaret

Örgütü hukukunun anayasalaşması tartışmasında ve Avrupa Birliği

hukukunun Avrupa’da bir ulus üstü anayasa oluşturması bağlamında

kullanılmaktadır.

Semantik strateji bu açıdan uluslararası hukukta

birlikte var olmadan işbirliğine doğru geçiş paradigma değişikliğinin

açıklanması ve akademik bir bakış açısının yaratılması gayretidir.

5.4.“Geçmişle Hesaplaşma” Olarak Küresel Anayasacılık

Küresel anayasacılık görüşleri üzerinde büyük ölçüde Alman ya-

zarlarının ağırlığı olduğu gözükmektedir.

Alman hukuk geleneğinin

hukuka bütüncül yaklaşma yöneliminin bu ağırlığı doğurduğu söy-

Jürgen Habermas, “Does the Constitutionalization of International Law Still Have

a Chance?”, The Divided West, Polity Press,Malden, 2006,ss. 115-193

Oliver Diggelmann ve Tilmann Altwicker, “Is There Something Like a Constituti-

on of International Law: A Critical Analysis of the Debate on World Constitutio-

nalism”, Zeitschrift für Ausländisches Öffentliches Recht und Völkerrecht, Vol.68,

2008,ss. 633-637

Ayrıntılı bilgi için bakınız. Thomas Cottier ve Maya Hertig, “The Prospects for

21st Century Constitutionalism”, Max Planck Yearbook of United Nations Law,

Vol.7, 2003, ss. 261-328

Uluslararası hukukta birlikte var olma paradigmasından işbirliği paradigmasına

geçiş Wolfgang Friedmann tarafından ortaya konulmuştu. Fakat onun da belirtti-

ği gibi birlikte var olma değeri tam olarak yok olmadan işbirliği değeri ile beraber

uluslararası hukukta yer almaya başlamıştır. Wolfgang Friedmann, The Changing

Structure of International Law, Stevens, London, 1964

Küresel anayasacılık görüşleri bağlamında Alman etkisini de hesaba katan bir

çalışma için bakınız. Stefan Kadelbach ve Thomas Kleinlein, “International Law- a

Constitution for Mankind?: An Attempt a Reappraisal with an Analysis of Cons-

titutional Principles”, German Yearbook of International Law, Vol. 50, 2007, ss.

303-348