14 / 497
TBB Dergisi 2014 (114)
Candan ALBAYRAK ZİNCİRLİOĞLU
13
TTK. m. 11/f.3, ticari işletmenin devrini düzenleyen bir hüküm-
dür. TBK. m. 202 ise her türlü işletmenin devrine ilişkin bir hükümdür.
TTK. m. 11/f.3 ile tüm malvarlığı unsurlarının devrine (aktif ve pasifin
devrine) ilişkin düzenleme getirilmiş ve ticari işletmenin tüm malvar-
lığı unsurlarının tek bir işlemle devri mümkün kılınmak istenmiştir.
TTK. m. 11/f.3 hükmünde, müteselsil sorumluluk dönemi öngörülme-
miştir. TBK. m. 202 ise sadece devredilen malvarlığının pasif kısmının
(borçların) devrine ilişkin bazı sonuçları (borçların alacaklılara bildi-
rildiği veya ticaret sicili gazetesinde ilan edildiği anda geçmesini ve
devredenle devralanın belirli süre müteselsilen sorumluluğunu) dü-
zenlemiştir. Ayrıca TBK. m. 202 hükmünde, bir malvarlığı veya ticari
işletme devrinde iki yıl müteselsil sorumluluk öngörülmüştür.
4
TBK.
m. 202 ile m. 203, işletmeler düzeyinde kalan birleşme ve devralmala-
ra ilişkindir. Ticaret ortaklığı niteliği taşımayan işyerlerinin birleşmesi
halinde TBK. m. 202 ile m. 203 hükümleri uygulanacaktır. İşletmenin
devri ya da birleşmesi işletme sahibini veya ortaklarını etkilememek-
te, ilgili şirketler ve ortaklar ayrı kalmakta devam etmektedir. Oysa
TTK.’da düzenlenmiş olan ticaret şirketlerinin birleşmelerinde yal-
nızca malvarlıkları değil, işletme sahibi olan tüzel kişiler de bundan
etkilenmekte, birleşen şirketler tek çatı (ya içlerinden birisinin yada
yeni kurulan bir ortaklığın çatısı) altında toplanmaktadırlar.
5
Örneğin
bir şirket başka bir şirketin, derneğin veya gerçek kişinin işletmesini
devralırsa TBK. m. 202 uygulanacaktır, çünkü tüzel kişilikler ve mal-
4
Turgut Öz, “Ticari İşletme Malvarlığının Devrine İlişkin Yeni Türk Ticaret Kanu-
nu Düzenlemesi”,
Ersin Çamoğlu’na Armağan
, Vedat Kitapçılık, İstanbul 2003, s.
96, 98; TTK. m. 11/III ile TBK. m. 202 arasında uygulamada sorun yaratacağı be-
lirtilen yorumlar ile ilgili olarak bkz. Öz, s. 99; Devredenin devre konu borçlardan
müteselsil sorumluluğu ile ilgili ayrıntılı bilgi için bkz. 115 vd.; Bir malvarlığının
veya işletmenin devrinde borçların üstlenilmesi ile ilgili ayrıntılı bilgi için bkz.
Kemal Oğuzman/Turgut Öz, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, C. 2, 10. Bası,
Vedat Kitapçılık, İstanbul 2013, s. 610 vd.
5
Mehmet Bahtiyar, Ticari İşletme Hukuku, 12. Bası, Beta Basım, İstanbul 2012, s.
33-34; Sabih Arkan, Ticari İşletme Hukuku, 15. Baskı, Banka ve Ticaret Hukuku
Araştırma Enstitüsü, Ankara 2011, s. 41; Mehmet Bahtiyar, “Yeni Ticaret Kanunu
ve Borçlar Kanunu’nun Ticari İşletmenin Devri Konusunda Getirdikleri”,
Legal
Hukuk Dergisi
, Ekim 2011, Y. 9, S. 106, s. 3891; Fatih Bilgili/Ertan Demirkapı, Ti-
caret Hukuku Bilgisi, 3. Baskı, Dora Basım, Bursa Ekim 2012, s. 24; Ali Güzel,
İşverenin Değişmesi-İşyerinin Devri ve Hizmet Akitlerine Etkisi, Kazancı Hukuk
Yayınları No. 56, İstanbul 1987, s. 40 vd.; Kübra Doğan Yenisey, “İşyerinin Devri
Çerçevesinde “İşyeri” Ve “İşyeri Bölümü” Kavramları”, İş Hukukunda Üçlü İş
İlişkileri, Kadir Has Üniversitesi Hukuk Fakültesi, Sempozyum-04 Nisan 2009,
İstanbul 2009, s. 132, 137-138.