211 / 497
Markanın Kullanılmaması Sebebiyle Hükümsüzlüğü
210
ise, bu süreler birbirine eklenmez. Fakat arada gerçekleşen kullanma
fiillerinin ciddi olması gerekir.
40
C. Markanın Kullanılmamasının Haklı Nedenleri
556 sayılı KHK m. 14 fıkra 1’e göre markanın tescil tarihinden iti-
baren beş yıl içinde haklı bir neden olmadan kullanılmaması halinde
marka iptal edilir.
Bu anlamda haklı neden yetkili makamlarca alınan önlemler so-
nucu üretim yapılamaması, ilgili malın satışa sunulması için gerekli
iznin verilmemesi gibi marka sahibinin etki alanı dışında kalan olay-
lardır.
41
Markayla ilgili mal ve hizmetlere uygulanan ithalat kısıtlamaları
gibi engeller de marka sahibinin iradesi dışında bir kullanmama sebe-
bi oluşturduğundan markanın kullanılmaması bakımından haklı ne-
den oluştururlar. Zira bu tür kısıtlamalar marka sahibinin mallarının
veya hizmetlerinin ihracını veya ithalini engeller.
42
Savaş, doğal afet gibi zorlayıcı nedenler bu kapsamda ele alınabi-
lirken marka sahibinin mali durumunun bozulması, işletme sahibi-
nin iş göremez duruma düşmesi, haklı neden olarak sayılmaz. Çünkü
bunlar birer temsilci veya vekil atanması ile aşılabilecek niteliktedir.
43
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi konu ile ilgili bir kararında şöyle karar
vermiştir, “Müflis şirketin yönetim kurulu, genel kurulu veya iflas ida-
resinin, şirket malvarlığına dahil olan markayı, şirketin bizzat kullan-
ması mümkün olmasa dahi, üçüncü kişilere kullanıdırabilmesi müm-
kün iken, bu yollara başvurmayıp, şirketin iflas ettiğinden bahisle iflas
olgusunun, KHK m. 14’te belirtilen haklı nedenlerden olduğunu ileri
sürmesi mümkün değildir.”
44
Yine Yargıtay 11. Hukuk Dairesi başka
40
Dirikkan, s.247; Meran, s.264
41
Dirikkan, s.259, Sami Karahan, “Marka Hukukunda Hükümsüzlük Davaları”, Mi-
moza Yayınları, Konya, s.130
42
Osman Şanal, “Markalarda Hükümsüzlük Davaları” , Adalet Yayınevi, Ankara
2006, s.177, Karahan, s.130
43
Şanal, s.177; Meran, s.265
44
Y. 11. HD. 09.04.2001 T., 2001/844 E., 2001/3429 K., Yasaman, s.657