data:image/s3,"s3://crabby-images/8b5fc/8b5fc26eaea793489a23ff8a0fc7e8626436a842" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/11221/11221b4dbcdd55319d5d0f382b2b93ae73044b97" alt="Page Background"
Karşı Vekalet Ücretlerinde Katma Değer Vergisi Meselesi
282
bireyler, vergi yükümlüleri bakımından da bu yasaklamanın ihlâli
halinde buna karşı çıkmak için bazı haklar tanımaktadır; yükümlü-
ler verginin kanunsuz alınması halinde bir kısım olanaklara sahiptir;
Kamu makamlarını bağlayıcı sınır, yalnız verginin konusunun, mat-
rahının, yükümlüsünün, oranının, vergiyi doğuran olayın, ödenme
zamanının kanunla saptanmasını içermekle kalmamakta, bunların
ötesinde, kanunla saptanan bu öğelere göre verginin tarh ve tahsilinin
kanuna uygun olarak yapılmasını, yürütülmesini de bir direktif ola-
rak koymaktadır
9
.
Maliye Bakanlığı Kanun’da açıkça vergi mevzuuna girmediği hal-
de sadece serbest meslek faaliyetinde bulunan avukatlar için Katma
Değer Vergisi yükümlülüğü getirmektedir. Vergiden doğan ödev ve
yöntem ilişkilerinin de yasayla düzenlenmesi gerekir
10
. Yapılan dü-
zenleme aynı zamanda Vergi Usul Kanunu’na da aykırı yöntem getir-
mektedir.
4-TEBLİĞ İLE ORTAYA ÇIKAN YENİ SORUNLAR
Karşı vekalet ücretini gerçekte ödemeyecek olan davayı kazanan
kişi adına serbest meslek makbuzu düzenlenmesi, bir takım hukuki
sorunlara da yol açacaktır. Avukatın müvekkiline almadığı hizmet
karşılığı ve başkası tarafından ödenmiş olan para için düzenlenecek
belge Vergi Usul Kanunu’nun 359. maddesinde tanımlanan sahte belge
kavramı ile örtüşmektedir. Sahte faturanın temel özelliği gerçek bir
emtia satışına ve yapılmış bir işe dayanmamasıdır
11
. Gerçek bir mu-
amele veya durum olmadığı halde bunlar varmış gibi düzenlenen
belge, sahte belgedir. VUK’un 359/b. maddesi gereğince sahte belge
düzenlenmesi ve bu belgelerin kullanılması kaçakçılık suçlarına gir-
mektedir. Serbest meslek makbuzu ile davayı kazanan müvekkil, ger-
çekte bir ödeme yapmadığı halde belgede gösterilen ücreti ödemiş gibi
görünmektedir. Oysa ki, ödeme davayı kaybeden tarafından yapıl-
9
Ahmet G.Kumrulu; “Vergi Hukukunun Bir Kısım Anayasal Temelleri “,
Ankara
Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
, Cilt: 36, Sayı: 1, Yayın Tarihi: 1979, s.147-162,
s.150
10
Gülsen Güneş, Verginin Yasallığı İlkesi, XII Levha Yayınları, İstanbul, 2008, 2. Bas-
kı, s.17
11
Özgür Biyan, “Türk Vergi Hukukunda Belge Düzeni ve İspat: “Eleştiriler ve Öne-
riler”,
Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi
Cilt: 12, Özel S., 2010, Basım
Yılı: 2012, s.27-55, s.42