data:image/s3,"s3://crabby-images/29b26/29b2655425ea785d8821e6843f0211feb1196f5a" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/4d783/4d783765140183347d2235eff361ebd03f7474f4" alt="Page Background"
hakemli
makaleler / refered articles
AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ’NİN
3. MADDESİ VE İNDİRİMSİZ MÜEBBET
HAPİS CEZALARI
ARTICLE 3 OF THE EUROPEAN CONVENTION
ON HUMAN RIGHTS AND IRREDUCIBLE LIFE SENTENCES
Mehmet ÖNCÜ
*
Özet:
AİHM’nin Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ni geniş ve
dinamik yorumlaması, Sözleşme’nin 3. maddesinde güvence altına
alınan hakkın (işkence, insanlık dışı ve aşağılayıcı muamele ve ceza-
ya tabi tutulmama) da geniş yorumlanıp uygulanmasına ve zamanla
kapsamının genişlemesine yol açmıştır. Mahkeme’nin bu konudaki
kararları dikkate alındığında, AİHS’nin 3. maddesi sadece kamu gö-
revlilerinin bireylere kötü muamelede bulunmasını yasaklar şekilde
anlaşılmamakta (
negatif yükümlülük
), üçüncü kişilerin diğer bireyle-
re karşı gerçekleştirdiği ve bu maddede yasaklanan eylemleri engel-
lemeyi de (
pozitif yükümlülük
) öngörür şekilde yorumlanıp uygulan-
maktadır. Ayrıca, üçüncü bir ülkeye iade durumunda, iade edilecek
kişinin bu ülkede kötü muameleye tabi tutulacağı riskinin olması
hali, tutukevi veya cezaevi koşulları ile bireyin belirli türde bir cezaya
çarptırılması da Mahkemece bu maddede korunan hakka aykırı ola-
rak nitelendirilebilmektedir.
AİHS’nin 3. maddesine aykırı olduğu değerlendirilen cezalardan
biri de “
indirimsiz
” ya da “
infazı ölünceye kadar devam eden
” müeb-
bet hapis cezalarıdır.
Kafkaris v. Kıbrıs
ve
Vinter ve Diğerleri v. Birleşik
Krallık
Büyük Daire kararları dikkate alındığında, AİHM’nin bu konu-
daki içtihadının yerleşik hale geldiğini söylemek mümkündür. Buna
göre, “
serbest kalma ümidi olmadan, bir müebbet hapis cezasının in-
fazının ölünceye kadar devam etmesi,
Sözleşme’nin 3. maddesini ihlal
eder”. Mahkeme, Türk infaz hukukunu da yakından etkileyecek Öca-
lan v. Türkiye (no. 2) kararını da, 2014 yılında bu içtihat ışığında ver-
miştir. Suçluların iadesi konusuna gelince, bireyin, hukuk sisteminde
bu türden bir cezanın öngörüldüğü [üçüncü] bir ülkeye gönderilme-
si, Sözleşme’nin 3. maddesinin gereklerine aykırılık oluşturabilir.
1
∗
Dr., 2000-2001 öğretim yılında Belçika’da (Université catholique de Louvain/
Université Saint-Louis) insan hakları hukuku alanında yüksek lisans yapmış olup,
2007-2011 yılları arasında Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi’nde hukukçu olarak
çalışmıştır.