246 / 453
TBB Dergisi 2015 (117)
Ebru CEYLAN
245
Akipek,
31
kredi kartının tüketici kredisi olduğunu, sadece birbirle-
rinden işleyiş bakımından farklı olduklarını belirtmiştir.
2. TKHK. ‘da Değişiklik Yapan 4822 Sayılı Yasadan Sonra
TKHK.‘da Değişiklik yapan 4822 sayılı Yasa , kredi kartı ilişkisinin
kredi niteliğinde olup olmadığı konusunda tartışmayı sona erdirmiş-
tir.TKHK.m.10/A hükmünde „
Kredi kartı ile mal veya hizmet alımı sonucu
nakdi krediye dönüşen veya kredi kartı ile çekim suretiyle kullanılan krediler
de 10. madde hükümlerine tabidir. Ancak a,b,h,ı bentleri ile dördüncü fıkra
hükmü uygulanmaz
“. Bu madde, kredi kartının “ tüketici kredisi“ oldu-
ğunu belirtmiştir.
Kredi kartıyla ilgili işlemlere TKHK.‘nun uygulanması için kart
hamilinin tüketici olması ve mal veya hizmetin TKHK. kapsamına gi-
ren bir mal veya hizmet olması gerekir. Kredi kartının kredi niteliğin-
de olup olmadığı değerlendirilirken kredi kartı sözleşmesinde taraf-
ların amaçları, kredi kartının sağladığı menfaatler ve sistemin işleyişi
bir bütün olarak incelenmelidir.
Kart hamili, kart çıkaran kuruluşa kredi kartını kullandıktan
sonra harcamanın bedelini ödemektedir. Kart hamilinin alışveriş so-
nundaki harcama bedelini daha sonra ödeme imkânına sahip olması,
mevcut bir satın alma gücünün uzun süre korunması anlamındadır,
çünkü kredi kartı olmasaydı harcama anında bu satın alma gücünü
tüketecekti.
32
Kart çıkaran kuruluş, kredi kartının kullanımı duru-
munda bir menfaat elde etmektedir. Bazı kart çıkaran kuruluşlar kre-
di kartıyla yapılan harcama tutarı dışında sisteme giriş ücreti ve yıllık
aidat da almaktadır. Kart hamili, kredi kartı borcunu taksitle ödemek
imkanına sahip olması durumunda alacağı taksitlendirilmiştir.
Ka-
nımızca kredi kartı kullanarak mal veya hizmet edinen kart hamili harcama
tutarını taksitlerle ödemesi satın alma gücünün bir süre daha korunmasını
sağlamaktadır.
31
Şebnem Akipek, Türk Hukuku ve Mukayeseli Hukuk Açısından Tüketici Kredisi,
Doktora Tezi, Ankara 1999, s.10.
32
Kuntalp, kredi kartı, s.277.