288 / 453
TBB Dergisi 2015 (117)
Doğukan ALGAN
287
me yapma zorunluluğunu barındırdığı hususu da karar gerekçesinde
vurgulanmıştır.
Gerekçede yer verilen bir diğer husus ise; kredi kartı üyelik
aidatı adı altında talep edilen bedelin, bankaların bu kartları çıkarta-
rak üstlendikleri risk ve katlandıkları maliyet göz önünde bulundu-
rulduğunda, yerinde olduğu düşüncesidir. Nitekim söz konusu bede-
lin, bankaların gördükleri hizmetin uygun bir karşılığını isteme hakkı
kapsamında değerlendirileceği ifade olunmuştur.
IV. GÖRÜŞÜMÜZ
A.BANKA İLE KART HAMİLİ TÜKETİCİ ARASINDAKİ
HUKUKİ İLİŞKİNİN NİTELENDİRİLMESİ
1. Genel Olarak
Kredi kartı sözleşmesi, kredi kartı çıkartmaya yetkili kuruluş ile
kredi kartı almak isteyen kişi arasındaki ilişkinin çerçevesini çizmek-
tedir. Kredi kartı sözleşmeleri günümüzde, kredi kartı çıkartmaya yet-
kili kuruluş tarafından tek taraflı olarak tanzim edilen matbu metinler
olarak karşımıza çıkmakla birlikte; sözleşmesel ilişki kredi kartı al-
mak isteyen kişinin matbu olarak düzenlenen kredi kartı sözleşmesini
imzalamasıyla kurulmaktadır.
2
Kredi kartı sözleşmesi doktrinde şu şekilde tanımlanmıştır:
“Kart
çıkaran kuruluş ile kredi kartı almak isteyen kişi arasında kurulan, çerçeve
niteliğini haiz kendine özgü yapısı olmakla birlikte sürekli edim içeren bir söz-
leşme olup, bununla kartı çıkaran kuruluş, kredi kartının üye işyerlerinde na-
kitsiz ödeme aracı olarak kabul edileceğini ve kart sahibinin yaptığı harcama-
ları üye işyerine ödeyeceğini, buna karşılık kredi kartı sahibi de kredi kartı ile
yapılan harcamaları kart çıkaran kuruluşa ödemeyi taahhüt etmektedir”.
3
2. Kredi Kartı Sözleşmesinin Hukuki Niteliği
Taraflar arasında çeşitli borçların kaynağını teşkil eden hukuki
ilişkiyi ifade eden geniş anlamda borç ilişkisi, aslî borçların dikkate
2
Hasan İşgüzar, Banka Kredi Kartı Sözleşmeleri, Ankara 2003, s. 63.
3
İşgüzar, s. 63.