data:image/s3,"s3://crabby-images/894d4/894d438eb9d25f3c2c5cbabf5b71dbc78a14caef" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/db523/db523bb21bd44cb3db19ce7c42e877808552f3c8" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2015 (118)
Sinan ÇINAR
91
gidilmemesi (örneğin idari yargı yerinde dava açma, itiraz, karar dü-
zeltme kanun yoluna başvurulmaması) hallerinde de geçerli olduğu
düşünülmektedir.
Etkisiz görüldüğü için olağan kanun yolları tüketilmeden başvu-
ru yapılmış ise başvuru süresi, en son verilen/nihai karar tebliğ tarihi
dikkate alınarak hesaplanır.
Bununla birlikte önemle vurgulamak gerekir ki ilgili başvuru
yolunun etkisiz olup olmadığının her bir başvuru açısından ayrıca
değerlendirilmesi gerekmektedir. Nitekim somut başvuruda tüketil-
meyen başvuru yolunun etkili olup olmadığı her başvuruda Anayasa
Mahkemesi tarafından ayrıca irdelenmektedir.
Anayasa Mahkemesi vermiş olduğu bir kararda, yargı kararının
yerine getirilmemesine bağlı olarak etkisiz olduğu gerekçesiyle İdare
Mahkemesi’ne yapılan başvurunun tüketilmesi gerekmediği sonucu-
na varmıştır. Kararda bu husus,
“Söz konusu idari uygulamaya ilişkin yu-
karıda belirtilen yürütmeyi durdurma kararına rağmen başvurucuların ihlal
iddiasına konu olan
twitter.comisimli siteye erişimin halen mümkün olmadığı
görülmektedir. Sosyal medyada belli olay ve olgulara ilişkin olarak paylaşılan
haber ve düşüncelerin zamanın geçmesiyle güncelliğini yitirip etki ve değerini
kaybedebileceği açıktır. Bu durumda yargı kararının yerine getirilerek siteye
erişimin ne zaman sağlanacağı konusundaki belirsizliğin sürmesi karşısında
ihlali ve olumsuz sonuçlarını ortadan kaldırmak bakımından etkili ve erişile-
bilir nitelikte bir koruma sağladığının söylenemeyeceği ve böylece başvuru-
cuların idare mahkemesine başvurmalarının etkili bir yol olmadığı sonucuna
ulaşılmıştır.”
gerekçesiyle açıklanmıştır
.
107
Mahkeme başka bir kararında ise adli yardım talebinin reddi son-
rasında verilen davanın açılmamış sayılmasına ilişkin karara karşı açık
olan temyiz yolunun, adli yardım talebi hakkında verilen kararın hu-
kuksal denetimi yönünden başarısız olacağı iddiası ispat edilemediğin-
den anılan karara karşı temyiz kanun yoluna başvurulmasının, iddia
edilen ihlalin giderilmesi bakımından etkili ve öncelikli olup, bir ihlal
iddiasının başvuru yolları tüketilmeden Anayasa Mahkemesince birey-
107
AYM kararı, Başvuru No:2014/3986, 2/4/2014.