90 / 421
TBB Dergisi 2015 (118)
Sinan ÇINAR
89
olup, itirazlar Bölge idare mahkemesi veya Danıştay 1. Dairesi tarafın-
dan incelenir. İtiraz üzerine verilen kararlar kesindir.
Anayasa Mahkemesi, soruşturma izni kararlarına karşı itiraz yo-
luna gidilmesini, etkin ve tüketilmesi gereken bir başvuru yolu ola-
rak kabul etmektedir. Bu nedenle, Memurlar ve kamu görevlilerinin
görevleri nedeniyle işledikleri suçlara ilişkin sürecin şikâyet konusu
yapılarak bireysel başvuruda bulunulabilmesi için öncelikle ön incele-
meye yetkili makamlarca verilen kararlara karşı idari yargı mercileri-
ne başvurulmak suretiyle itiraz yoluna gidilmesi ve bu şekilde başvu-
ru yollarının tüketilmesi gerekir.
İtiraz üzerine verilen kararların tebliği veya öğrenilmesi üzerine
başvuru süresi içerisinde bireysel başvuruda bulunulmalıdır. İtiraz
üzerine verilen kararlara karşı karar düzeltme kanun yolu öngörül-
mediğinden, bu yöndeki talepler incelenmeksizin reddedilir. Başvu-
ru süresi, nihai karar olarak kabul edilen itiraz kararının tebliğ tarihi
dikkate alınarak hesaplanır.
102
4483 sayılı Kanun’un 11. maddesinde, soruşturma izninin itiraz
edilmeden veya itirazın reddi sonunda kesinleşmesi ya da soruşturma
izni verilmemesine ilişkin karara karşı yapılan itirazın kabulü üzerine
dosyanın, derhal yetkili ve görevli Cumhuriyet başsavcılığına gönde-
rileceği, izin üzerine ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Ceza Muha-
kemeleri Usulü Kanunu ve diğer kanunlardaki yetkilerini kullanmak
suretiyle hazırlık soruşturmasını yürüterek sonuçlandıracağı belirtil-
miştir.
Yetkili makamlarca verilen soruşturma izni verilmemesine iliş-
kin kararlara yapılan itirazın reddi veya soruşturma izni verilmesine
ilişkin kararlara yapılan itirazın kabulü durumunda idari yargı mer-
102
“Somut olayda, başvurucunun, anayasal haklarının ihlal edildiğini iddia ettiği
Sivas Bölge İdare Mahkemesinin 13/3/2014 tarih ve E.2014/40, K.2014/58 sayılı
soruşturma izni verilmemesine dair işlemin iptali talebinin süre aşımı nedeniyle
reddedildiği kararı, 4483 sayılı Kanun’un 9. maddesinin son fıkrası uyarıca ke-
sin niteliktedir ve bireysel başvuru açısından başvuru yolları söz konusu karar-
la tüketilmiştir. Anılan kararın başvurucuya 26/3/2014 tarihinde tebliğ edildiği
tespit edildiğinden, bu tarihten itibaren otuz gün içinde, en geç 25/4/2014 tari-
hinde bireysel başvuruda bulunması gereken başvurucunun, bu tarihten sonra,
13/6/2014 tarihinde bireysel başvuruda bulunduğu anlaşılmış olup, başvurunun
süresinde olmadığı değerlendirilmektedir.” AYM kararı, Başvuru No:2014/9921,
21/10/2014, § 26.