data:image/s3,"s3://crabby-images/894d4/894d438eb9d25f3c2c5cbabf5b71dbc78a14caef" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/14d17/14d1786c01e3650dbdddc34cbf29b173484dfa70" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2015 (118)
Sinan ÇINAR
87
karara karşı başvuru süresi içerisinde bireysel başvuruda bulunulması
mümkündür.
3.3.6384 Sayılı Kanun Uyarınca Verilen Kararlar
AİHM, “Ümmühan Kaplan/Türkiye” kararında,
98
Türkiye’nin
AİHS’in 6. maddesinin (1) numaralı fıkrası ve 13. maddesi bağlamın-
daki makul süre aşımı şikâyetleri hakkında yeterli ve uygun bir tatmin
sağlayabilecek bir iç hukuk yolu oluşturması gerektiğine karar ver-
miştir. AİHM bu iç hukuk yolunun, kendisine sunulacak olan benzer
başvuruların yığılmasını engellemek amacıyla, Anayasa Mahkemesine
bireysel başvuru yolunun açılması tarihine kadar (23/9/2012) yapılacak
olan ve kendi önünde halen derdest olan başvurularla ilgili olduğunu
da vurgulamıştır.
Belirtilen AİHM kararı doğrultusunda, 6384 sayılı “
Avrupa İnsan
Hakları Mahkemesine Yapılmış Olan Bazı Başvuruların Tazminat Ödenmek
Suretiyle Çözümüne Dair Kanun
”la yargılamaların makul sürede sonuç-
landırılmadığı veya mahkeme kararlarının geç veya eksik icra edil-
diği ya da hiç icra edilmediği iddiasıyla ve 23/9/2012 tarihi itibarıyla
AİHM’e yapılmış başvurulara bakmakla görevli İnsan Hakları Tazmi-
nat Komisyonu kurulmuştur.
99
Tazminat komisyonun zaman bakımından yetkisinin belirlendiği
23/3/2013 tarihten önceye ilişkin özellikle uzun süreli yargılama veya
mahkeme kararlarının uygulanmamasına dair şikayetler, öncelikle
tazminat komisyonuna başvuru yapılmak suretiyle incelenmektedir.
Belirtilen kanunun 7. maddesinin (3) numaralı fıkrasında, Komisyon
kararlarına karşı tebliğ tarihinden itibaren on beş gün içinde Ankara
Bölge İdare Mahkemesine itiraz yoluna gidilebileceği ve itiraz üzerine
verilen kararların kesin olduğu belirtilmiştir.
Ceza Genel Kurulunca yargısal incelemeye tabi tutulması, Anayasa Mahkemesi-
nin bireysel başvurudaki ikincil nitelikteki rolüne uygun olmayacağından, başvu-
rucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiği yönündeki iddialarının öncelikle
derece mahkemelerince incelenmesi gerekmektedir.” gerekçesine yer verilmiştir.
AYM kararı, Başvuru No:2014/9044, 5/11/2014,
98
AİHM kararı, Ümmühan Kaplan/Türkiye, Başvuru No: 24240/07, 20/3/2012, §
75.
99
16/3/2014 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 10/2/2014 tarih
ve 2014/5917 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile tazminat komisyonunun zaman
bakımından yetkisi 6 ay uzatılarak 23/3/2013 olarak yeniden belirlenmiştir.