Background Image
Previous Page  308 / 617 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 308 / 617 Next Page
Page Background

1

*

Yrd. Doç. Dr., Doğu Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi İdare Hukuku Öğre-

tim Üyesi

**

Ar. Gör., Doğu Akdeniz Üniversitesi Hukuk Fakültesi Medeni Hukuk Doktora

Araştırma Görevlisi

KKTC’DEKİ KİŞİLİK HAKLARI İHLALLERİNİN

MEDYA-SERMAYE İLİŞKİLERİ

PERSPEKTİFİNDEN DEĞERLENDİRİLMESİ

VE BU SORUNA ALTERNATİF BİR ÇÖZÜM

ÖNERİSİ: ORTAK TAZMİN FONU

ANALYSIS OF PERSONAL RIGHTS VIOLATIONS IN TRNC FROM THE

PERSPECTIVE OF MEDIA-CAPITAL RELATIONS AND AN OFFER

FOR ALTERNATIVE SOLUTION: COMMON COMPENSATION FUND

Can AZER

*

Mazlum DOĞAN

**

Özet:

Özellikle son çeyrek asırda finansal kapitalizmin dünya

ekonomisine egemen olmasıyla birlikte, medya kuruluşlarının da sıkı

bir rekabete girmesi ve kârın nihai hedef olarak görülmeye başlan-

ması, bireylerin kişilik hakları açısından ciddi tehlikeler doğurmak-

tadır. Medya etiğinin yerini pazarlama stratejilerinin, hukuka uygun

yayıncılığın yerini reyting ve tiraj kaygılarının işgal etmesiyle birlikte,

kişilik haklarına dönük bu tehditler artarak devam etmektedir. Bu te-

mel sorundan hareket ederek çalışmamızda, söz konusu tehditlere

karşı KKTC özelinde hukuki ve etik koruma yollarının neler olduğu

ortaya koyulmaya çalışılmış ve medya sermayeleri karşısında bireyi

hukuken daha etkili bir şekilde korumak adına,

ortak tazmin fonu

ör-

neği üzerinden dinamik bir çözüm önerisi sunulmuştur

Anahtar Kelimeler:

Kişilik Hakları, KKTC, Medya Sermaye İlişki-

leri, Özel Hayat, Ortak Tazmin Fonu

Abstract:

Especially, in the last quarter of the 20th century, fi-

nancial capitalism dominated the world’s economic sytem and eco-

nomic relations. Media companies experienced a more fierce com-

petition, and profit has become the ultimate goal, stemming from

these developments. These changes in world economics and media,

created a significant peril upon human rights. Regarding marketing

strategies as more important than media ethics and rating percen-

tages more important than legal publishing (and broadcasting), bro-

ught a new and a bigger wave of threats upon individuals’ rights.

Unfortunately, threats are getting more serious in the course of