119

TBB Dergisi 2015 (119)

Ali AVCI

393

Bu anlamda hem sadakat hem de özen borcu yüklenicinin asıl edi-

mi olan imal ve teslim borcundan bağımsız yükümlülüklerdir. Yükle-

nicinin asli edimlerini ihlal etmeden sadakat ve özen borcuna aykırı

davranması mümkündür. Bu kabul gereğince sözleşme iş sahibi tara-

fından feshedilse dahi kısmı ifa halinde yüklenicinin kısmi ifadan bu

borçlar kapsamında sorumlu tutulması mümkündür.

Doktrinde ve uygulamada sadakat borcu ile özen borcunun somut

görünümleri ayrımında fikir birliği bulunmamaktadır. Bazı somut

TBK düzenlemeleri kimi yazarlarca sadakat borcu olarak görülürken

diğerleri tarafından özen borcu kapsamında değerlendirilmektedir.

Bu nedenle sadakat ve özen borcunun somut görünümleri olan bu dü-

zenlemelerin hangi borcun kapsamında olduğunun belirtilmesi, ye-

rinde bir uygulama olacaktır. Öte yandan bu iki borcun birbiriyle sıkı

ilişkisi Yargıtay kararlarında de kendini göstermekte çoğu zaman iki

borç tek bir borçmuş gibi değerlendirilmektedir.

Sonuç olarak denilebilir ki sadakat ve özen borcu, hem yükleniciyi

hem de iş sahibini korumayı hedefleyen çift karakterli yükümlülükler-

dir. Salt yükleniciye yükümlülük getiriyor görünse de yükleniciyi bir

bakıma işini daha titiz yapmaya sevk ederek fesih sonucunu doğura-

cak bir sonuçtan korumayı amaçlamaktadır.

Kaynakça

Aral Fahrettin- Ayrancı Hasan, 6098 Sayılı TBK’na Göre Hazırlanmış Borçlar Hu-

kuku Özel Borç İlişkileri, Genişletilmiş 9. Baskı, Yetkin Yayınları, Ankara 2012.

Başpınar Veysel, Vekilin Özen Borcundan Doğan Sorumluluğu, 2. Bası, Yetkin Yayın-

ları, Ankara 2004.

Baygın Cem, Türk Hukukuna Göre İstisna Sözleşmesinde Ücret ve Tabi Olduğu Hü-

kümler, Beta Yayınları, İstanbul 1999.

BüyükayYusuf, Eser Sözleşmesi, Yetkin Yayınları, Ankara 2012.

Dayınlarlı Kemal, İstisna Sözleşmesinde Müteahhidin ve İş Sahibinin Temerrütü,4.

Baskı,

Sözkesen Matbaası, Ankara 2008.

Eren Fikret, “İnşaat Sözleşmeleri, İnşaat Sözleşmelerinde Müteahhidin Borçları ve Bu

Borçların Yerine Getirilmemesinin Sonuçları”, Yönetici-İşletmeci Mühendis ve

Hukukçular İçin Ortak Seminer,

BATIDER

, Ankara 1996.

Gökyayla K. Emre, “Eser Sözleşmesinde Müteahhidin Sadakat ve Özen Borcu, Prof.

Dr. Kemal Oğuzman’a Armağan,

GÜHFD.,

İstanbul 2002, Ocak, S.1.