119

401 / 617

Patent Hakkının Birden Fazla Kişi Tarafından İhlali ve Açılabilecek Davalar 400
70. maddesinden8 birebir alıntıdır. Mehaz kanun, bu maddeyi düzen-
lerken asıl olarak hakkın tükenmesi ilkesini göz önünde tutmuştur.
Patent sahibi, hakkın tükenmesi ilkesi gereğince patentli ürünü ilk kez
piyasaya sürdüğünde bunun karşılığını alır ve artık satışa sunulmuş
olan ürünlerle ilgili fiiller, patentten doğan hakkın kapsamı dışında
kalır. Burada, patent sahibine tazminat ödemiş olan kişinin yaptığı ilk
satış her ne kadar patent sahibinin rızası dışında olsa da, mütecavizin
patent sahibine ödediği tazminatla hakkın tükenmesi ilkesinin esas
amacı gerçekleşmiş olur. Zira mütecaviz patent sahibine, buluşu bir
lisans anlaşması ile hukuka uygun şekilde kullanmış olması halinde
ödemesi gereken lisans bedeline göre tazminat ödemiş ve dolayısıyla
patent sahibi tazminat ile ilk satışla elde edeceği ücreti elde etmiştir.
Bu sebeple patent sahibi, sadece tazminata ilişkin taleplerini değil, di-
ğer taleplerini de ileri süremeyecektir.9 Bu görüş Türk hukukunda da
kısmen savunulmuştur.10
Ancak, patent sahibinin dağıtım zincirindeki bir kişiden, tazmi-
nat almış olması, patent sahibinin rızası olmadan satışa sunulan bu
ürünler üzerindeki hakların tükendiğini kabul etmek için kanımızca
yeterli değildir. Zira PatentKHK’nın 76. maddesi uyarınca:
“Patent sahibi veya onun izni ile Türkiye’de satışa sunulmuş olan patentli
ürünlerle ilgili fiiller patentten doğan hakkın kapsamı dışında kalır.”
Buna göre, patentten doğan hakların tükenmesi için patentli
ürünlerin patent sahibi veya onun rızası ile satışa sunulması gerekir.
Patentli ürünlerin patent sahibinin rızası olmaksızın satışa sunulması
durumunda, bu ürünler bakımından patentten doğan hakların tüken-
8 Artículo 70: “El titular de la patente no podrá ejercitar las acciones establecidas en
este título frente a quienes exploten los objetos que hayan sido introducidos en el
comercio por personas que le hayan indemnizado en forma adecuada los daños y
perjuicios causados.”
İngilizce tercümesi: “The owner of the patent may not bring any of the actions spe-
cified under this Title in respect of persons who work the objects presented on the
market by persons who have paid appropriate compensation for the damage and
prejudice caused.”,
pdf, (Erişim Tarihi: 10.04.2015).
9 Jorge Pedemonte Feu, Comentarios a la ley de patentes, Barcelona 1995, Art. 70, s.
152; karş. José Ramón Ferrándiz Gabriel, Jurisprudencia sobre propiedad indust-
rial, publicidad y derecho de la competencia, Madrid 2007, s. 726; Tribunal Supre-
mo. Sala de lo Civil, STS 2654/2005, Rercurso 4466/1998, Resolución 339/2005.
10 Saraç, s. 319.