119

Patent Hakkının Birden Fazla Kişi Tarafından İhlali ve Açılabilecek Davalar

402

PatentKHK’nın 144. maddesiyle aynı başlık ve içeriğe sahip olan

556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde

Kararname’nin (MarkaKHK) 69. maddesindeki düzenleme için dokt-

rinde savunulan bir görüşe göre: 556 sayılı KHK’nın 61. maddesinde te-

cavüze konu markalı ürünün ulaşabildiği tüm ekonomik aşamalar te-

cavüz olarak değerlendirilmiştir. Bu aşamalarda tecavüz edenlerin her

biri kendi zararından sorumludur. Bu sebeple, taklit markalı malları

satan toptancının tazminat ödemesi halinde, bu toptancıdan taklit mal-

ları satın alan perakendeciye karşı tazminat davası açılabilecektir.

.Bu

görüş “de lege lata” (yürürlükteki hukuk) bakımından savunulamaz.

Çünkü PatentKHK’nın 144. ve aynı şekilde MarkaKHK’nın 69. maddesi

yukarıdaki tartışmalara sebep olsa da, yorum yolu ile en azından taz-

minat davalarının açılamayacağı sonucu çıkmaktadır. Kanun, bu ha-

liyle olması gereken hukuka uymamakla beraber, düzeltme amacıyla

kanuna aykırı bir yorum yapılması doğru değildir.

PatentKHK’nın 144. maddesi gereğince hangi davaların kimlere

karşı açılamayacağı sorusu gerek maddenin başlığı, gerek PatentKHK

sistematiği içindeki yeri gerekse kanun koyucunun amacı bakımından

ayrı ayrı cevaplandırılmalıdır.

“Tazminat istenmeyecek kişiler” başlığını taşıyan PatentKHK’nın

144. maddesi, maddi tazminat, yoksun kalınan kazanç, buluşun itibarı

ve tazminatın indirilmesine ilişkin maddelerin ardından düzenlen-

miştir. Kanun koyucunun, söz konusu sınırlamayı tüm dava çeşitle-

ri için isteseydi, bunu “tazminat istenmeyecek kişiler” başlığı altında

ayrı bir madde ile değil, genel olarak patent sahibinin ileri sürebileceği

talepleri düzenleyen PatentKHK’nın 137. maddesi içerisinde öngörme-

si ya da PatentKHK’nın 144. maddesinin başlığını “dava açılmayacak

kişiler” şeklinde kaleme alması beklenirdi.

PatentKHK’nın 144. maddesinin gerekçesinde, sadece “tazmi-

nat talebinde” bulunulamayacağı ve patent sahibinin tazminat yolu

ile zenginleşmesinin engellenmesi amacı belirtilmiştir.

Ayrıca

PatentKHK’nın 144. maddesindeki “sebep olduğu zarardan dolayı, pa-

tent sahibine tazminat ödemiş olan kişi” ibaresindeki sebep olunan

zarar ve ödenmiş tazminat ifadelerinden kanun koyucunun talep

Uzunallı, s. 505 vd.

(Erişim Tarihi: 10.04.2015).