TBB Dergisi 120.Sayı

Evlilik Birliğinin Korunması

454

ve hangi süreye ilişkin olduğu belirtilmelidir. Öte yandan, bu madde

eşler arasındaki her aile uyuşmazlığında değil, ancak bir eşin malvar-

lıksal yararlarının ağır ve ciddi biçimde tehdit altında bulunduğu hal-

lerde uygulanabilen bir maddedir.

Mahkemece diğer eşin rızasına bağlı tutulan işlemlerde, bu rızanın

verilme şekli konusunda yasada bir şekil öngörülmemiştir. Kanunlar-

da eşin rızası için şekil şartı öngörülmemiş olmakla birlikte; TBK’nun

348. maddesi ışığında, eşin rızasının da yazılı olarak verilmesi gerek-

tiği düşünülebilir.

Bunun dışında; ancak, üçüncü kişiler tasarruf yet-

kisinin diğer eşin rızasına bağlı tutulduğundan haberdar olmuşlarsa,

ispat açısından bu rızanın yazılı olarak verilmesini talep edebilirler.

Tapuda yapılacak tasarruf işlemlerinde, tapu memuru bu rızayı yazılı

olarak almak zorundadır.

Mahkeme kararıyla bir eşin hukuksal işleminin diğerinin rızası-

na bağlı tutulması, eşin hukuksal işlem ehliyetine getirilmiş olan bir

sınırlandırma değildir. Bu kararla eşin hukuksal ehliyeti sınırlandırıl-

mış olmaz; sadece, karara konu olan işlemin yapılabilmesi diğerinin

rızası koşuluna bağlanmış olur.

Mahkeme kararıyla, diğer eşin rızasına bağlanan hukuksal işlem,

bu rıza alınmadan yapılmış ise geçersizdir. Ancak, yapılmış böyle bir

işleme sonradan rıza vermek mümkündür. Ancak, hukuksal güvenlik

nedenleriyle sonradan verilecek rıza için aranan süre, uzun değil, kısa

olmalıdır. Rızaya muhtaç eşin yaptığı hukuksal işlemin diğer tarafı,

ona bir süre tanıyarak, eşinin rızasını temin etmesini talep edebilir.

Bir hukuksal işlemin diğer eşin rızasına bağlandığından haberdar

olmayan üçüncü kişiler, iyiniyetin korunmasına ilişkin hükümlerden

yararlanmaya devam ederler. Bu anlamda olmak üzere, tasarruf yetki-

sinin sınırlandırılmasına ilişkin tapuda tedbir niteliğinde olmak üzere

ya da esas kararla birlikte gerekli şerh işlemi yapılmamış ya da mah-

keme tarafından TMK. md.199

’deki gerekli diğer önlemler alınma-

mış ya da üçüncü kişi bu önlemlerden iyiniyetle haberdar olmamışsa,

işlemi yapan üçüncü kişi korunacak, yapılan hukuksal işlem geçerli

olacaktır. Burada önemli olan, kendisiyle işlem yapılan üçüncü kişinin

Emel Badur, Eşin Rızası,

TBB Dergisi,

Kasım 2013, s. 274.

Hasenböhler, Dritte Lieferung, Art. 178, Nr. 17. (Kılıçoğlu, Aile, s.276’dan naklen)