TBB Dergisi 120.Sayı

Evlilik Birliğinin Korunması

456

rejiminin değil, seçimlik rejimin bulunduğu, ya da katılma rejiminin

bulunmasına rağmen, eşlerin TMK. md.223

’deki hükmün aksine

anlaşma yapmış bulundukları hallerde, TMK. md.199 f.III hükmü uy-

gulama bulabilecektir.

Taşınmazla ilgili tasarruf yetkisinin diğer eşin rızasına bağlanma-

sına ilişkin şerh, sadece hak sahibi eşin rızasına bağlı hukuksal işlem-

ler için uygulama bulabilecektir. Buna göre, böyle bir şerhe rağmen,

taşınmaz üzerinde kanundan doğan bir rehin hakkının tesis edilmesi

mümkündür. Aynı şekilde, böyle bir karar, aynı taşınmazın cebri art-

tırma ile satışına da engel teşkil etmez.

TMK. md.199 f.III hükmü, tapu kaydına tasarruf yetkisinin sınır-

landırılmasına ilişkin şerh verilmesini talep koşuluna bağlamamış;

bunun hakim tarafından “re’sen” yapılacağını öngörmüştür. Mahke-

mece bu konuda tapuya şerhin verilmesi için yazı yazılması gerekir.

Ancak, İsviçre’de Aile Koruma Kurumları’nın (

eheschutzrichterliche Ins-

tanz

), gecikmesinde sakınca bulunan hallerde bunu tapu idarelerine

çağdaş iletişim araçlarıyla da (telefon,telefaks gibi) bildirebileceği ka-

bul edilmektedir.

Tasarruf yetkisinin malvarlığı değerlerinin tamamı ya da büyük

bir kısmı için sınırlandırıldığı hallerde, diğer eşin haklı bir sebep gös-

termeden gereken rızayı vermemesi gündeme gelebilir. Bu durumda

tasarrufta bulunmak isteyen hak sahibi olan eşin, bu rızanın haklı bir

sebep gösterilmeden reddedilmesi halinde ne yapacağı konusunda,

TMK. md.194

den farklı olarak, TMK. md.199’da bir hüküm yer al-

mamıştır. Ancak yasada bu konuda bir hükmün bulunmamasına rağ-

men, aynen TMK. md.194

’de olduğu gibi, haklı sebep olmadan rıza

vermeyen eşin bu tutumuna karşı hak sahibi olan eşin yargıcın müda-

halesini isteme hakkı kabul edilmelidir.

7) Durumun Değişmesi

TMK. md.200 “Durumun değişmesi” kenar başlığında şu hükmü

getirmiştir:

“Koşullar değiştiğinde hâkim, eşlerden birinin istemi üzerine kararında

gerekli değişikliği yapar veya sebebi sona ermişse alınan önlemi kaldırır”.

Hasenböhler, Dritte Lieferung, Art. 178, Nr. 35. (Kılıçoğlu, Aile, s.278’den naklen)

Hasenböhler, Dritte Lieferung, Art. 178, Nr. 28 (Kılıçoğlu, Aile, s.278’den naklen).