TBB Dergisi 120.Sayı

TBB Dergisi 2015 (120)

Kumru KILIÇOĞLU YILMAZ

451

Bu açıklamalarımız karşısında, mahkemeden “mal veya hak sahi-

bi eşin tasarruf özgürlüğünü” sınırlandırıp, bu işlemlerin kendisinin

rızasının alınması koşuluna bağlanmasını isteyen eş, bunun koşulla-

rını, yani mal veya hak sahibi eşin ailenin ekonomik varlığını veya

evlilik birliğinden doğan mali yükümlülüklerini yerine getirmeme

tehlikesini kanıtlamalıdır. Ancak, başvuruda bulunan eşten yakın ve

ciddi bir tehlikeyi kanıtlaması beklenmemelidir. Bu konuda inandırıcı

kanıtların getirilmesi yeterli sayılmalıdır.

Eşler arasında güven unsu-

runun zedelendiği hallerde, malvarlığı değerlerinde tasarruf işlemleri,

genellikle gizlice yapılır. Bu durumda, başvuruda bulunan eş, güven

unsurunun zedelendiğini, diğer eşin kendisinden gizlice ve habersiz-

ce işlemler yapmaya başladığını kanıtlaması ile yetinilebilir. Hak sa-

hibi eşin bir malını diğerinden alması; gazetelere satış ilanı vermesi;

alacaklıya bir malvarlığını borcun teminatı olarak vermeyi teklif et-

mesi; bir üçüncü kişiye işyerini ucuz satmayı teklif etmesi; yurtdışına

kaçma hazırlıklarında bulunması gibi hallerde, böyle bir tehlikenin

varlığı söz konusu olabilir.

Ailenin ekonomik varlığını tehlikeye sokan olaylar, aynı zamanda

eşin mali yükümlülüğünü yerine getirmesini de tehlikeye sokar. Bu

nedenle, ailenin ekonomik varlığının tehlikeye sokulduğunun kanıt-

landığı haller, aynı zamanda eşin mali yükümlülüğünü yerine getir-

mesi tehlikesini de içerir. Ancak, ailenin ekonomik varlığını tehlike-

ye sokmayan bir olayın eşin mali yükümlülüğünü yerine getirmesini

tehlikeye sokması olanaklıdır. Bir eşin diğerine karşı mali yükümlülü-

ğünü yerine getirmesini tehlikeye sokan tasarrufları, evlilik birliğinin

devamı süresince mevcut mali yükümlülüklerle ilgili olabileceği gibi,

evlilik birliğinin sona ermesi halinde mal rejimleri nedeniyle doğacak

mali yükümlülükleriyle de ilgili olabilir. Bu durum, özellikle edinil-

miş mallara katılma rejiminde önem taşır. Diğer eşin katılma alacağını

ihlâl etmek üzere, gelişigüzel tasarruflarda bulunan eşin tasarruf yet-

kisi, bu nedenle, diğer eşin rızasına bağlanabilir.

e) Rızanın Alınmasının Güvencesi (TMK. md.199

f.II-

III)

Tasarruf yetkisinin sınırlandırılmasına ilişkin yargılama uzun sü-

rebilir. Bu arada mal veya hak sahibi olan eş, tasarruflarda bulunarak

Hasenböhler, Dritte Lieferung, Art. 178, Nr. 11 (Kılıçoğlu, Aile, s.273’ten naklen).