226 / 473
TBB Dergisi 2015 (121)
Gökhan Yaşar DURAN
225
nına sokulması ile bu suç tamamlanmaktadır.
68
‘
Rüşvet almak’
fiili de,
rüşvet verme gibi failin icrai türden davranışları ile işlenebilecek ey-
lemlerdir. Menfaat konusu yararın rüşvet alan kamu görevlisine teslim
edilmesinin suçun oluşumu bakımından olumlu ya da olumsuz bir
katkısı yoktur. Ancak bu husus tespit edilmişse ispat açısından önemli
bir delil olarak kabul edilebilir. Nitekim Askerî Yargıtay da, ‘
Rüşvet
anlaşması yapıldıktan sonra bu anlaşmaya konu olan vaat veya taahhüdün
yahut işin yerine getirilip getirilmemesi ya da sonradan ferdin veya memurun
bu anlaşmadan vazgeçerek ceza sorumluluğundan kurtulmak için ….durumu
merciine duyurması(nın) da suçun tamamlanmasına engel ol(mayacağına)’
karar verilmiştir.
69
Dikkat edileceği üzere rüşvet anlaşması yapıldık-
tan sonra sadece rüşvet alanın değil rüşvet verenin de anlaşmadan
vazgeçmesi suçun oluşumu bakımından önem taşımamaktadır.
2. Fail
a. Genel Olarak
AsCK m.135 hükmünde
“Askerî şahıslardan herhangi biri’
nin suçun
faili olabileceği açıklanmıştır
.
Aslında bu açıklamadan, suçun failinin
rüşvet alan veya rüşvet veren olarak suçun faili olabilmesi mümkün-
dür. AsCK m.135’in uygulanması bakımından bu faillerin her ikisinin
de askerî şahıs olması mümkünse de mutlaka buna gerek bulunma-
maktadır. Nitekim Askerî Yargıtay kararları da bu doğrultudadır.
70
Daha önce yukarıda açıkladığımız üzere, AsCK m.135’e askeri suç
niteliği özelliği veren ve AsCK m.135’i TCK m.252’den ayıran hususlar-
dan bir diğeri de, faillerinden en az birinin mutlaka asker kişi olma-
sıdır. Zira ileride muhakeme bölümünde değinileceği üzere sivil bir
kişinin AsCK m.135’in faili olması mümkün değildir.
68
Artuk/Gökçen/Yenidünya, s.1040.
69
As.Yrg.Drl.Krl. 13.1.2005 E.2005/9 K.2005/7, Çelen, s.455.
70
“Hudut karakolunda manga komutanı olarak görevli bulunan ve 2.8.2002 tarihin-
de kaçak mazot yüklü 52 adet at ile İran uyruklu bir şahsı yakalayan, rüşvet almak
suçundan sözleşmesi feshedilmiş P.Uzm.Çvş. sanığın, görevinin gereği olarak bu
durumu ilgili makamlara bildirmesi gerekirken, yasal işlemleri yapmayıp mazo-
tu, atları ve İranlı şahsı serbest bıraktığı, bu uygulamanın karşılığında sivil şahıs
C.K.tan 1850 TL. para aldığı anlaşıl(dığından)” sanığın rüşvet suçundan mahku-
miyetine ilişkin kararda hukuka aykırı bir yön bulunmadığına karar verilmiştir
(As.Yrg.4.D., 4.10.2011, E.2011/515, K.2011/824, Çelen, s.456).