dergi 123

Avukat Hakkında Arama ve Elkoyma

110

savunma görevini yerine getirebilmesi anlamına gelmektedir.

Ba-

ğımsız savunmanın serbestçe temsil edilebilmesi için avukatın her

türlü baskıdan uzak olarak görevini yapabilmesi, bir başka ifadeyle

bağımsız olması gerekmektedir.

Ancak bu takdirde avukat, Avukat-

lık Kanunu’nun 1. maddesinin belirttiği şekilde yargının kurucu un-

surlarından olan bağımsız savunmayı serbestçe temsil edebilecektir.

Avukatın bağımsızlığının sağlanması amacıyla Ceza Muhakemesi

Kanunu ve Avukatlık Kanunu’nda avukatlara uygulanacak arama ve

elkoyma bakımından özel düzenlemeler getirildiğini belirtmiştik. Bu-

nunla birlikte, Ceza Muhakemesi Kanunu ve Türk Ceza Kanunu’nda

avukatın erk ve kişilere karşı bağımsızlığının korunmasına yönelik

olarak birtakım düzenlemeler daha yer almaktadır.

Ceza Muhake-

mesi Kanunu’nun 203. maddesinin birinci fıkrası, duruşma düzeninin

Görevini iyi yapabilmesi için müdafi avukatın bağımsız olması gerekir. Müdafi,

sanığa, yargılama ve iddia makamlarına, Baro’ya, üçüncü kişilere ve medyaya

karşı bağımsızdır. Müdafi avukatın bağımsızlığı Anayasa’da açıkça güvence altına

alınmamıştır. Fakat, hukuk devleti ilkesi (Any. m. 2) bu boşluğu doldurmaktadır.

Çünkü temel hak ve özgürlüklerden olan hak arama özgürlüğü temel hakkı, sa-

vunmayı ve savunmanın hukuk devleti anlayışı içinde ayrılmaz bir niteliği olan

avukatın bağımsızlığını da kapsar. bkz. Centel/Zafer, s. 171. , Müdafi avukatın

yürütme karşısında bağımsızlığı, savcı karşısında bağımsızlığı, şüpheli/sanık kar-

şısında bağımsızlığı ve mahkeme karşısındaki bağımsızlığı için bkz. Centel/Zafer,

s. 171-173.

Avukatın, yargı görevini yerine getirirken konusunun uzmanı olması gerekmekle

birlikte hiçbir kişi ve kurumla bağımlılığı olmayan, her türlü baskı ve çıkar ilişkile-

rinden uzak bir kişi de olması gerekir. Başka bir ifadeyle, avukatlık mesleğini icra

eden kişinin uzman olmasının yanı sıra, bağımsız da olması gerekir. Avukatın aynı

zamanda hem hukukun hem de iş sahibinin çıkarlarına hizmet edebilmesi, ancak

gerçek anlamda bağımsızlığın sağlanması ile mümkündür. Avukatın bağımsızlı-

ğı, onun mesleğini en iyi şekilde icra edebilmesinin bir garantisidir. Bu nedenle,

avukatın bağımsız oluşu müvekkil ile arasındaki güven ilişkisini de perçinler.

Avukatın bağımsızlığı müvekkil yararına da bir güvence oluşturmaktadır. Avukat

mesleğini icraada ne kadar özgür olursa, müvekkilinin haklarını elde etme konu-

sunda da o kadar başarılı olur. Bu nedenle, avukatlık bağımsızlığına yapılan mü-

dahaleler avukatlığa yapılmaktan ziyade, avukatlarca savunulan vatandaşın hak

ve özgürlüğüne yönelmektedir. bkz. Talay Şenol, “Bağımsız Avukatlık”,

Türkiye

Barolar Birliği Dergisi

, Sayı: 54, 2004, s. 271-272.

bkz. Serhat Sinan Kocaoğlu, “Adil Yargılanma Hakkı Çerçevesinde Savunma Hak-

kı ve Avukatın Bağımsızlığının Gerçekleştirilmesinde Barolara Düşen Yükümlü-

lükler”, Ankara Barosu Uluslararası Hukuk Kurultayı, 10-14 Ocak 2012, s. 104-105.,

Avukatın bağımsızlığı ile ilgili olarak kanunlar ve meslek kurallarının gereğini her

türlü organlara karşı savunmak, Av.K. m.97/6’da baro başkanlarının, m. 123/6’da

ise Türkiye Barolar Birliği Başkanı’nın görevleri arasında sayılmıştır.

bkz. Kocaoğlu, “Adil Yargılanma Hakkı Çerçevesinde Savunma Hakkı ve Avuka-

tın Bağımsızlığının Gerçekleştirilmesinde Barolara Düşen Yükümlülükler”, s. 105.