223 / 561
Anayasa Mahkemesi’nin Çocukların Cinsel İstismarına ve Evlenmenin Dinsel Törenine...
222
sayılı kanun döneminde çocuğun ırzına geçme suçunu işleyen tüm fa-
iller bakımından lehe kanunun geri yürümesi söz konusu olacaktır.
Elbette kanun koyucu, böyle bir temel hata yapmayacaktır. Ancak ip-
tal kararının üzerinden geçen yaklaşık 5 aylık zamanda, herhangi bir
değişiklik önerisinin kamuoyunun bilgisine sunulmamış olması da
uygun değildir. Bu nedenle yapılan hazırlıklara ve yapılacak tartışma-
lara katkıda bulunmak amacıyla böyle bir makalenin kaleme alınması
düşünülmüştür.
I. ANAYASA MAHKEMESİ’NİN ÇOCUKLARIN CİNSEL
İSTİSMARININ NİTELİKLİ ŞEKLİ HAKKINDAKİ İPTAL
KARARININ GEREKÇESİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ (E.
2015/26, K. 2015/100, T.12.11.2015)
A. İptal edilen düzenleme
Anayasa Mahkemesi 2015/100 sayılı kararıyla TCK’nın “
Ç
ocukla-
rın Cinsel
İ
stismarı « başlıklı 6545 sayılı Kanun’la değişik 103. madde-
sinin ikinci fıkrasını iptal etmiştir. İptal edilen fıkrada şu düzenleme
yer alıyordu.
“(2) Cinsel istismarın vücuda organ veya sair bir cisim sokulması
suretiyle gerçekleştirilmesi durumunda, onaltı yıldan aşağı olmamak
üzere hapis cezasına hükmolunur.”
B. İptal gerekçesi
Mahkeme söz konusu hükmü Anayasa’nın 2. maddesinde yer alan
hukuk devleti ilkesine dayanarak iptal etmiştir. 9’a karşı 8 oyla çıkan
kararın, yukarıda ifade edildiği üzere yürürlüğü bir yıl ertelenmiştir.
Kararda 8 üye ortak bir gerekçe yazmış, üyelerden Osman Alifeyyaz
PAKSÜT ise sonuca farklı bir gerekçeyle katılmıştır.
Mahkeme, kararında öncelikle
“Kanun koyucunun, küçüklerin biyo-
lojik ve psikolojik gelişimlerine ilişkin bilimsel veriler ile toplumda geçerli genel
ahlak ve kültürel koşullar gözeterek cinsel istismar suçunun nitelikli halini,
suçun unsurlarını, işleniş biçimini ve topluma verdiği zararı dikkate alarak bir
yaptırım belirlemesi takdir yetkisi kapsamında”
olduğunu tespit etmiştir.
İptal gerekçesinin esas kısmı ise şöyledir: