483 / 561
Tasarrufun İptali Davalarının Kamu İcra Hukuku ve Genel İcra Hukuku Çerçevesinde Özel...
482
iptali davasının işlevi, amme borçlusu tarafından yapılan tasarrufun
alacaklı amme idaresini bağlamayacağına hükmedilmesini ve amme
alacağının tahsiline yetecek miktardaki tasarrufun hükümsüz sayıl-
masını sağlamaktır.
Ödeme süresinin başlamasından geriye doğru iki yıllık sürenin
ne zamandan başlayacağı konusunda bazı tereddütler vardır. Sürenin
başlangıcı olarak, amme alacağını/vergiyi doğuran olayın doğumu-
nun değil, ödeme süresinin başladığı tarihin esas alınması gerekir.
Ödeme süresinin ne zaman başladığının bilinmesi gerekir. Amme
alacaklarının kanunlarda belirtilen normal ödeme süreleri ile uyuş-
mazlık konusu yapılan amme alacaklarının ödeme süreleri arasında
farklılıklar vardır. Bu ödeme sürelerinden hangisinin esas alınması
gerektiği konusunda bir açıklık yoktur.
177
Kaynakça
Ağar S., (2006). Vergi Yargısında Davaya Konu İcrai İşlem I. Türkiye Barolar Birliği
Dergisi, 285-316.
Ağar S., (2009). Vergi Tahsilâtından Kaynaklanan Uyuşmazlıklar ve Çözüm Yolları.
Ankara.
Akil C., (2014). Yargıtay Kararları Işığında Tasarrufun İptali Davası Bağlamında Aciz
Belgesi. Ankara Barosu Dergisi, 3, 159-201.
Akşener H. S., (2007). İcra ve İflas Hukukunda Tasarrufun İptali Davaları (2 b.). İstan-
bul: Legal.
Alangoya Y., (2003). Medeni Usul Hukuku (3 b.). İstanbul: Namaş.
Altay S., (2004). Türk İflas Hukuku. İstanbul: Vedat Kitapçılık.
Ansay S. Ş., (1954). Hukuk İcra ve İflas Usulleri (3 b.). Ankara: İstiklal Matbaacılık.
Ansay S. Ş., (1960 ). Hukuk İcra İflas Usulleri. Ankara: İstiklal Matbaacılık.
Arslan A. S., (2014). Tasarrufun İptali Davasından Sonra Açılan Menfi Tespit Dava-
sında Bekletici Mesele Yapma Sorunu. Prof. Dr. Ejder Yılmaz’a Armağan (s. 253-
270). içinde Ankara: Yetkin Yayınevi.
Arslaner H., (2010). 6183 sayılı Kanun Kapsamında Kamu Alacaklarının Haciz Yolu
İle Tahsili. Ankara: Yetkin Basımevi.
Aşık İ., (2012). Medeni Usul Hukukunda Bekletici Sorun. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
Atalay O., (2007). Bankacılık Kanunu’ndaki Takip Hukukuna İlişkin Hükümlerin De-
ğerlendirilmesi. Banka Hukuku ve Yargıtay Kararları Sempozyumu (8 Haziran
2007), (s. 57 vd. ). Ankara.
Berkin N., (1969). İcra Hukuku Dersleri, 538 sayılı Kanuna ve Son İçtihadlara Göre
İcra Hukuku Prensipleri-Haciz-Rehnin Paraya Çevrilmesi-İcra Suçları (2 b.). İs-
tanbul.
177
Karakoç, Kamu İcra Hukukunda Tasarrufun İptali Davası, s. 423.