492 / 561
TBB Dergisi 2016 (124)
Hediye Bahar SAYIN
491
detaylı içeriğe sahip konular münferit işleri oluşturur. Bu konuda en
tipik örnekler; bir önceki toplantıda görüşülen işler, şirket müdürü-
nün işten çıkarılması veya gelecek toplantı gündeminde yer alan bir
konu veya bir ortaklık kazanımı olabilir.
14
Açılacak şube için kira söz-
leşmesi, belirli bir alanda yürütülen AR-GE faliyetleri yine münferit
işlere örnek gösterilebilir.
15
Ayrıca akdedilen veya fesih edilen bir söz-
leşme, şirkete çekilen bir ihtarnameye ilişkin bilgiler münferit işler-
den sayılır.
16
Kurul üyeleri kurul başkanından izin almak sureti ile yönetim-
de görevli kişilerden şirketin münferit işleri hakkında gerekli bilgileri
isteyebilir. Başkandan izin alınması yöntemi ile talep edilen detaylı
bilgiler hakkında başkanın bilgi sahibi olması sağlanır.
17
İsviçre dokt-
rininde; yönetim kurulu başkanının münferit işlere ilişkin bilgilerde
izninin öngörülmesi yöntemi ile aile tipi anonim şirketlerde bazı yöne-
tim kurulu üyelerinin doğrudan şirket çalışanlarından bilgi almak su-
reti ile şirket yönetiminde etkinlik kazanılması amacının gerçekleştir-
mesi şeklindeki alışkanlıklara karşı konulması hedeflendiği belirtilir.
18
3. Hükmün Yorumlanması ve Doktrindeki Görüşler
Türk hukuku açısından TTK m. 392/3 dikkate alındığında, kurul
toplantıları dışında bilgi alma hakkını kullanmak isteyen yönetim ku-
rulu üyesi her halükarda yönetim kurulu başkanına başvurmalıdır.
Bu duruma ilişkin olarak doktrinde farklı görüşler ileri atılmıştır. Bazı
yazarlara göre, TTK’daki bu düzenlemenin mehaz İsviçre’ye uygun
yorumlanmalıdır. Diğer bazı yazarlara göre ise kanunun açık ifadesi
14
Krneta, Art. 715a, N. 1005.
15
Kortunay, s. 355.
16
Kırca (ŞehirAli Çelik/Manavgat), s. 717. İsviçre hukukunda “münferit işlem”
kavramının “işlerin gidişi” kavramına göre daha geniş yorumlanması gerektiği
yönünde görüşler vardır. Bunun nedeni münferit işlerde başkandan izin alınma-
sı gerekliliği olduğu ifade edilir. Hungerbühler, s. 76; Bunun aksi görüşte olana
yazarlar ise kavramın dar yorumlanmasının hükmün amacına uygun olduğunu
savunurlar. Wernli, Art. 715a, N. 9.
17
Wernli, Art. 715a, N. 10.
18
P. Forstmoser/A. Meier-Hayoz/P. Nobel, Schweizerisches Aktienrecht. Bern
1996, § 28, N. 100-105, dp. 55; Pulaşlı’ya göre, söz konusu durum, küçük aile şir-
ketlerinin yaygın olduğu Türkiye açısıdan daha da önem arz eder. Pulaşlı, Şerh, §
30, N. 590.