Previous Page  493 / 561 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 493 / 561 Next Page
Page Background

Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Toplantı Dışında Bilgi Alma Hakkının Konusu...

492

karşısında böyle bir yorum mümkün değildir. Tüm bilgi taleplerinde

izin aranması olması gereken hukuk açısından doğru değildir. Dokt-

rinde yer alan konuya ilişkin bu görüşlerin şu şekilde özetlenmesi

mümkündür:

İlk görüşün temsilcilerinden

Kırca

’ya göre, yönetim kurulu üyele-

rinin bilgi edinme hakkının önemi ve konuya ilişkin ayrıntılı düzenle-

melere yer verilmesi dikkate alındığında, hükmün geniş yorumlanma-

sı gerekirken, mehaz İsviçre’ye nazaran bilgi alma hakkına sınırlama

getirilmesi, kanun koyucunun bilinçli bir tercihi olması mümkün

değildir. Tercihin bilinçli olduğunun iddia edilmesi halinde, “işlerin

gidişi-münferit işler” ayrımına gidilmemesi, bunlar yerine 1. fıkrada-

ki “iş ve işlemler” kavramından söz edilmesi gerekirdi. Dolayısı ile

yazara göre, düzenlemeler arasındaki fark tercüme hatasından kay-

naklandığından hükmün mehaz 715a III’e uygun olarak yorumlanma-

sı, işlerin gidişi hakkında bilgi talepleri esnasında başkanın izninin

aramaması gerekir.

19

Kortunay

’da bu görüşlere katılarak şu hususları

eklemektedir: İşlerin gidişi hakkında bilgi istenmesinin başkanın iz-

nine tabi kılınması, başkan ve üyelerin görev ve sorumlulukları ile

bağdaştırılması mümkün olmadığı gibi güvensizlik esasına dayanan

bir yönetim organının kendisinden beklenen faydayı göstermesi zor-

dur. Fakat yazara göre, TTK m. 392/3 hükmü tercüme özensizliğin-

den kaynaklanıyor ise madde gerekçesinde üyelerin toplantı dışında

bilgi alma hakkının bulunmadığına vurgu yapılmasının açıklanması

mümkün değildir. Hükmün lafzı bilgi alma hakkının genişletilmesi

yönündeki genel felsefe ile örtüşmemektedir. Düzenlemenin yorum

yolu ile veya mahkeme kararı ile redakte edilmesi mümkün gözükme-

mektedir. TTK m. 392/6 hükmünün işletilerek hakkın genişletilmesi

ve kanun değişikliğine gidilmesi gerekmektedir.

20

TTK m. 392 hükmü-

nün amacı ve niteliği gereği de münferit iş kavramının dar yorumlan-

ması gerekir.

21

19

Kırca (ŞehirAli Çelik/ Manavgat), s. 716. Aynı yönde görüş için bkz. S. Bozel.

“Anonim şirket yönetim kurulu üyelerinin bilgi alma ve inceleme hakkı (6102 sa-

yılı TTK m. 392)”,

Uluslararası Antalya Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi,

2013, S.

1, s. 88 vd.

20

Kortunay, s. 356.

21

Kortunay, s. 355.