data:image/s3,"s3://crabby-images/fc90f/fc90fe253e60acd7c0a7dc04305c4deefeea22b8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/29435/29435b0b015cd5b6ccd61db324e686baffad8549" alt="Page Background"
AB’NİN YASAMA TASARRUFLARINA KARŞI
BİREYLERİ KORUMAYA MATUF
MERKEZİ KORUMA MEKANİZMASI
CENTRAL PROTECTION MECHANISM
FOR INDIVIDUALS DIRECTED TOWARDS
SAFEGUARD AGAINST LEGISLATIVE ACTS OF EU
A. Füsun ARSAVA*
Özet:
Gerçek ve tüzel kişilerin haklarının üye devletlerin mahke-
meleri tarafından dezentral himayesi yerine AB hukuku çerçevesin-
de merkezi olarak korunması AB’nin gündeminde olan, ancak farklı
görüşler nedeniyle çözüm bulunması zor olan bir sorun niteliğine
sahiptir.
AB’nin Çalışma Usulleri Hakkındaki Sözleşmenin gerçek ve tü-
zel kişilere kendilerini doğrudan etkileyen ve icra önlemi gerektirme-
yen tüzük karakterli hukuki tasarruflar aleyhine iptal davası açabilme
olanağı veren 263.madde, 3.fıkrası AB’nin yasama tasarruflarına kar-
şı bireyleri korumaya matuf merkezi bir koruma mekanizması işlevi
görmesi amacı ile düzenlenmiştir.
Makalede AB’nin Çalışma Usulleri Hakkındaki Sözleşmenin
263.madde, 3.fıkrasında kullanılan tüzük karakterli hukuki tasarruf-
lar kavramının yorumu bağlamındaki tartışmalara yer verilmekte ve
263.madde, 3.fıkranın AB’nin yasama tasarruflarına karşı merkezi ko-
ruma mekanizması karakterine açıklama getirilmektedir.
Anahtar Sözcükler:
Tüzük Karakterli Hukuki Tasarruflar, Plau-
man Formülü, Inuit Tapiriit Kanatami Davası, Avrupa Temel Haklar
Şartı
Abstract:
Protection of natural and legal persons rights by
centrally within the framework of EU law instead of Member States
courts remains on the agenda of EU but it has a problematical natu-
re because of different views on this issue.
In accordance with the Treaty on the Functioning of the Eu-
ropean Union Article 263 Paragraph 3; any natural or legal person
may, under the conditions laid down in the first and second parag-
raphs, institute proceedings against an act addressed to that person
or which is of direct and individual concern to them, and against a
regulatory act which is of direct concern to them and does not en-
*
Prof. Dr., Atılım Üniversitesi Hukuk Fakültesi Öğretim Üyesi