data:image/s3,"s3://crabby-images/fc90f/fc90fe253e60acd7c0a7dc04305c4deefeea22b8" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/d4499/d4499470e58208e8436b9ab2decc6e2bc75f97fd" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (125)
Halid ÖZKAN
373
Ulaşım, bir nesnenin veya bir kişinin bulunduğu yerden farklı
bir yere aktarılmasıdır.
91
Bir ulaşım türü olan “havayolu ulaşımı” ise,
hava araçları ile ulaşımın sağlanmasıdır. Bu kapsamda doktrinde ula-
şım aracının yük ve yolcu taşımaya yarayan araçları ifade ettiği söy-
lenmiştir.
92
Hava ulaşım aracı TCK’da tanımlanmamıştır. Diğer yan-
dan TSHK’da sadece hava aracı tanımına yer verilmiş olup, ulaşımda
kullanılması bir şart olarak öngörülmemiştir. Keza TSHK’da yapılmış
olan “hava aracı” tanımının “ulaşım aracı” tabiri yerine kullanılması
da olanaklı değildir.
93
İnsansız hava araçlarının, hava aracı olduğunda tereddüt yoktur.
Fakat TCK anlamında insansız hava araçlarının hava ulaşım aracı ola-
rak kabul edilebilmesi hususu tereddütlüdür. Uygulamada kamu ida-
resi (Sivil Havacılık Genel Müdürlüğü), Valiliklere göndermiş olduğu
yazıda
94
TCK’nın Trafik Güvenliğini Tehlikeye Sokma başlıklı m.179
uyarınca suç duyurusunda bulunulabilmesi amacıyla tespit edilen
izinsiz, can ve mal güvenliğini riske eden, müsaadesiz olarak hava-
limanlarının iniş/kalkış paternleri de dâhil olmak üzere İHA uçuşu
gerçekleştiren kişilerin kimlik ve adres bilgileri ile birlikte tutanak al-
tına alınması ve söz konusu tutanakların Genel Müdürlüğüne gönde-
rilmesini arz etmiştir. Görüldüğü üzere kamu idaresi, insansız hava
araçlarını TCK 179 anlamında hava ulaşım aracı olarak kabul ettiğini
ortaya koymuştur.
Doktrinde ise TCK m.179 kapsamında ulaşım aracından bahsedil-
miş olmasına rağmen aracın mutlaka ulaşım amacına tahsis edilmiş
olması gerekmediği görüşü mevcuttur.
95
Bu görüşün sonucu olarak
ulaşım amacına tahsis edilsin veya edilmesin insansız hava araçları
ile TCK m.179’un ihlal edilebileceği söylenebilecektir.
Yukarıdaki tüm bilgiler ve görüşler ışığında bir
değerlendirme
yapıldığında;
91
https://tr.wikipedia.org/wiki/Ula%C5%9F%C4%B1mEr.Tar.08.12.2015.
92
Özbek - Kanbur - Doğan - Bacaksız - Tepe
,
s.721.
93
Zeki Hafızoğulları - Ezgi Aygün Eşitli, “ Ulaşım Araçlarına veya Sabit Platformla-
ra Karşı Suçlar”
Ankara Barosu Dergisi
, 2011/1, s.18-19.
94
http://www.teknoajans.net/wp-content/uploads/2015/06/drone-duyurusu.jpg Er.Tar.08.12.2015.
95
Önok, s.166; Mahmut Koca, “ Trafik Güvenliğini Kasten Tehlikeye Sokma Suçu
(TCK 179/2,3)” ,
Kazancı Hakemli Hukuk Dergisi
, Sayı 11, Temmuz 2005, s.102.