122 / 437
AİHM VE ANAYASA MAHKEMESİ KARARLARI
IŞIĞINDA GİZLİ TANIKLARA SORU SORMA
HAKKININ KULLANILMASI
ENJOYING THE RIGHT TO EXAMINE ANONYMOUS WITNESSES
IN THE LIGHT OF THE DECISIONS OF ECHR AND
CONSTITUTIONAL COURT
Burcu DÖNMEZ*
Özet:
Ceza muhakemesi hukukunda tanık, önemli bir ispat ara-
cıdır. Tanığın güvenilirliğinin sınanması, maddi gerçeğin ortaya çıka-
rılması bakımından çok önemlidir; zira adil bir yargılama yapılmasının
da gereğidir. Bununla birlikte özellikle nitelikli suçlar bakımından ta-
nığın ve yakınlarının korunması ihtiyacı ortaya çıkmaktadır. Bu çalış-
mada AİHM ve Anayasa Mahkemesi’nin gizli tanıkların beyanlarının
delil olarak kullanılabilmesi için aradığı koşullar ve mevzuat değer-
lendirilmiştir.
Anahtar Sözcükler:
Çapraz Sorgu, Tanık, Gizli Tanık, Adil Yargı-
lanma Hakkı, Anayasa Mahkemesi, AİHM
Abstract:
Witness evidence is a vital evidence in criminal pro-
cedure law. Examination of witness’ credibility is very important for
detection of the truth and also a necessity for fair trial. Nonetheless,
it brings out the necessity of protection of witness and his relati-
ves, especially in the extent of indictable offences. In this article, an
assesment on the statute and the conditions which the ECHR and
Constitutional Court searching for on the anonymous witness state-
ments as evidence has been made.
Keywords
: Cross-Examination, Witness, Anonymous Witness,
Right to Fair Trial, Constitutional Court, ECHR
GİRİŞ
Tanık beyanı, ceza muhakemesi hukukunda halen oldukça önem-
li bir delildir. Ancak adil bir yargılanmanın yapılabilmesi için güveni-
lirliğinin sınanması gerekir. Tanıklık, ülkemizde genellikle bir külfet
olarak görülmekte ve insanlar tanık oldukları olaylarda tanıklık yap-
mamak için her türlü yolu denemektedir. Özellikle ağır cezayı gerek-
*
Doç. Dr.,
Yaşar Üniversitesi Hukuk Fakültesi Ceza ve Ceza Usul Hukuku Anabilim Dalı
Öğretim Üyesi