dergi 127

TBB Dergisi 2016 (127)

Burcu DÖNMEZ

125

hazır bulunma hakkına sahip bulunanlar olmadan dinlenmesidir.

Ancak her halde, gizli tanığın

kimliğinin hakim tarafından bilinme-

si gerekir.

CMK m. 58/4’te tanıkların kimliklerinin saklı tutulması ve

fiziki güvenliklerinin sağlanması yönündeki idari (kolluk) tedbirleri-

nin ise, çıkarılacak bir yasa ile düzenlenmesi öngörülmüştür.

2008 tarihinde yürürlüğe giren 27.12.2007 tarih ve 5726 sayılı Tanık

Koruma Kanunu (TTK), CMK’daki düzenlemeleri esas almak suretiy-

le, içeriğinde bir taraftan tanığın korunması için gerekli düzenlemeleri

yapmış diğer taraftan ise tanığa soru sorma hakkını “haklarında ko-

ruma tedbiri alınan tanıkların dinlenmelerinde uygulanacak usuller”

başlığı altında 9. maddesinde açıkça düzenlemiştir.

Bu Kanun kapsamında tanığın korunmayı hak etmesi için ceza-

nın ağırlığının belirli bir düzeyde olması aranmaktadır. TTK, CMK m.

58/5 (bir örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçlar)’deki kapsam-

dan daha geniş bir düzenleme yapmıştır. TTK m. 3’e göre TCK ve ceza

hükmü içeren kanunlarda yer alan ağırlaştırılmış müebbet hapis, mü-

ebbet hapis ve alt sınırı on yıl veya daha fazla hapis cezasını gerekti-

ren suçlar; kanunun suç saydığı fiilleri işlemek amacıyla kurulan bir

örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen alt sınırı iki yıl veya daha fazla

hapis cezasını gerektiren suçlar ile terör örgütünün faaliyeti çerçeve-

sinde işlenen suçların tümünün tanıkları, tanık olarak dinlenen suç

mağdurları ve yakınları korunma hakkı kapsamında tutulmuştur.

Aslında Tanık Koruma Kanunu ilk başta, sadece tanığın kimliği-

nin gizli tutulması ve güvenliğinin sağlanması amacıyla tasarlanmış-

tı; ancak tasarıyı hazırlayanlar CMK m. 58’deki koruma tedbirlerini

yetersiz görerek, tanığın ceza muhakemesi tedbirleriyle de korunma-

sına ilişkin tedbirlere yer vermiştir.

İlgili hükme göre, haklarında

tedbir kararı alınan tanıkların duruşmada dinlenmesi sırasında CMK

Gizli tanığın ihbarcı olması halinde dinlenmesine ilişkin esaslar için bkz. Hüsamettin

Uğur, “ Suçların İhbarı ve İhbarcıların Korunması”,

TBB Dergisi

2013(108), s.396-397

Ersan Şen, Yasemin Yurttaş “Gizli Tanık, X Muhbir, Gizli Soruşturmacı, Ajan Provoka-

tör”,

Ceza Hukuku Der

gisi, 2008, sayı 6 , s. 33

Faruk Turhan, “Tanık Koruma Tedbirleri ve SanığınAdil Yargılanma Hakkı/Tanık Koruma

Kanununa göre Ceza Muhakemesinde Tanıkların Korunması ve Sanığın İddia Tanıklarına

Soru Sorma ve Sorgulama Hakkının AİHM Kararları Işığında Değerlendirilmesi”; 3. Yı-

lında Yeni Ceza Adaleti Sistemi, Hukuk Devletinde Suç Yarartılmasının ve Suçun Aydın-

latılmasının Sınırları Sempozyumu, Seçkin Yayıncılık , 2009, s.385

Turhan , s.386