40 / 437
TBB Dergisi 2016 (127)
Furkan KARARMAZ
39
o toplantının büyüklüğü oranında bir keşmekeşe neden olmaktadır.
Yoğun gaz, gürültü ve kaçışma esnasında yaralanan kişinin, şikâyetle
ilgili bu şartları yerine getirmesi çoğunlukla mümkün olamamakta-
dır. Çevik kuvvete arkası dönük bir şekilde kaçarken kafasından gaz
kapsülü ile vurulan kişinin olayla ilgili şikâyetinde kendisini vuran
kişiyi belirtmesini veya iddialarını belgelendirmesini beklemek adil
olmayacaktır. Bu tür durumlarda mağdurun olayı belirtmesi ile ye-
tinilmesi, kişiye ve olayın diğer detaylarına ilişkin bilgilerin savcılık
tarafından araştırılmasının öngörülmesi konunun doğasına bir nebze
daha uygun olacaktır. Belirtilmesi gereken diğer bir sorunlu düzenle-
me ise 1481 sayılı Asayişe Müessir Bazı Fiillerin Önlenmesi Hakkında
Kanundur. Bu kanunun üçüncü maddesi hakkında soruşturma veya
kovuşturma yürütülmekte olan kolluk görevlisinin duruşmalardan
vareste tutulabileceğini ve hakkında açığa alma, işten el çektirme iş-
lemlerinin uygulanamayacağını hükme bağlamaktadır. Bu hüküm,
sanık veya şüpheli kolluk görevlileri bakımından aşırı bir koruma ge-
tirmekte, bunların tutuklanmasını ise imkânsız kılmaktadır.
58
Zor kullanma yetkisinin sınırlarının aşılması nedeniyle bireylerin
bir zarara uğraması durumunda başvurulacak yasa hükmü TCK’nın
‘zor kullanma yetkisine ilişkin sınırın aşılması’ başlıklı iki yüz elli
altıncı maddesidir. Bu maddeye göre “zor kullanma yetkisine sahip
kamu görevlisinin, görevini yaptığı sırada, kişilere karşı görevinin
gerektirdiği ölçünün dışında kuvvet kullanması hâlinde, kasten ya-
ralama suçuna ilişkin hükümler” uygulanacaktır. Ancak işkence su-
çunu düzenleyen doksan dördüncü maddeye başvurulması da müm-
kündür. Zira iki yüz elli altıncı madde “zor kullanma yetkisine sahip”
kamu görevlisinden bahsetmektedir. Zor kullanma yetkisinin varlığı
her olay bakımından ayrı değerlendirilmelidir. Olayın unsurları, kamu
görevlisini hukuken zor kullanmayla yetkili kılmıyorsa bu durumda
gerçekleştirilen şiddet fiillerinin işkence olarak nitelendirilmesi de –
diğer şartların da varlığı halinde- söz konusu olabilecektir.
59
Toplanmalara yapılan müdahalelerde orantısız güç kullanımının
idare tarafından önlenmemesi ve yargı tarafından da cezasız bıra-
kılması AİHS’nin ikinci maddesi bakımından da ihlallerin meydana
58
Osman Doğru, 2013.
59
Kerem Altıparmak, 2013.