data:image/s3,"s3://crabby-images/fa7f6/fa7f64592a709d63727ad053774c5697ebc222c5" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/e6f3a/e6f3a5dd8699ff77c88e20486c4e12b717050c4c" alt="Page Background"
TBB Dergisi 2016 (127)
Furkan KARARMAZ
35
dar trafiği engellemiş
45
, karayolunu saat 22.30 sıralarında terk emiş
ve nihayet SEKA giriş kapısı önündeki eylemlerini de saat 01.00 sıra-
larında sonlandırmıştır. Olayda yönlendirici konumda oldukları tes-
pit edilen sendika yöneticileri hakkında açılan dava Dalaman Asliye
Ceza Mahkemesinde görülmüş. Mahkeme sanıkların 1 yıl 6 ay hapis
ve 91.260.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmalarına ve cezaları-
nın ertelenmesine karar vermiştir. Kararın sanıklarca temyiz edilmesi
üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 8. Ceza Dairesi “olayın adı geçen
sendikayı doğrudan ilgilendiren bir konuda demokratik bir tepki
niteliğinde kabul edilmesinin gerektiği gözetilmeden yazılı biçimde
mahkûmiyet kararı verilmesini” isabetsiz bulmuş ve kararı bozmuş-
tur. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, atılan sloganların ve açılan pan-
kartların devlet aleyhine olduğunu
46
, karayolunun trafiğe kapatılmış
olduğunu ve gösterinin altı saat sürmüş olmasını öne sürerek olayın
aniden gelişip son bulan bir demokratik tepki olarak görülemeyece-
ğini belirtmiş ve karara itiraz etmiştir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu
başsavcılığın itirazını haklı bulmuş ve kanuni bildirimin yapılmamış
olmasını vurgulayan bir gerekçeyle bozma kararını kaldırmıştır.
47
Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 2009 tarihli bir kararında
48
ise
toplantı ve gösterilere katılan kişilerle ilgili olarak yapılan yargılama-
larda bu kişilere ceza verilmesi için polislerin tanıklığının tek başına
yeterli görüldüğü, başka delil aranmasına yer olmadığının düşünül-
düğü görülmektedir. Hukuki mantık ve argümantasyon bakımından
da son derece sorunlu olan bu karar ve ilgili yargısal sürecin ince-
lenmesini -konunu dağılmasına neden olacağından ötürü- okuyucuya
bırakmakta yarar görüyorum.
45
AİHM’e göre karayolunu trafiğe kapatmak bir gösterinin şiddet içeren bir eylem
değildir ve tek başına bir gösterinin barışçıl niteliğini bozmamaktadır. Bkz. G./
Almanya, 13079/87, 6 Mart 1989.
http://hudoc.echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001-1054(erişim tari-
hi: 28.01.2015)
46
Gösteride “ABD›nin piçleri, satamazsınız kitleri”, “futbolcular kadar değerimiz
yok”, “direne direne kazanacağız”, “yaşasın haklı direnişimiz”, “dünya yerinden
oynasa meclisten adam çıkmaz”, “kitler peşkeş çekilemez” şeklinde slogan ve
pankartların kullanıldığı polis tutanaklarına geçmiştir.
47
Genel Kurul’un, kanuni indirim hükümlerinin her sanığa aynı uygulanmamış ol-
ması nedeniyle yerel mahkeme kararını da bozduğunu belirtmek gerekir. Ancak
bu durum, bu çalışmada incelenen konu bakımından bir önem arz etmemektedir.
48
Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2008/9-169 E., 2009/186 K.