208 / 545
207
TBB Dergisi 2017 (128)
Ebru CEYLAN
Yeni TMK. m.185/I hükmüne göre evlenmeyle eşler arasında evli-
lik birliği kurulmuş olur. Taraflar evlenme işleminin yapılmasıyla “eş”
sıfatını kazanırlar. Yasal evlilik ilişkisine dayanmayan evlilik benze-
ri serbest ilişkiler veya diğer yaşam beraberliklerinde resmen evlilik
birliği bulunmadığından, bu ilişkilerin aile konutu korumasından ya-
rarlanmaları mümkün olmaz. Ülkemizde çok görülen imam nikâhı
şeklindeki birliktelikler için de aile konutu koruması söz konusu ol-
mamaktadır.
14
Evli olmayan kişinin başkalarıyla paylaştığı veya evli
kişinin eşi dışındaki biriyle paylaştığı konut aile konutu sayılmamak-
tadır.
15
Bir oturma yerinin “aile konutu” olarak kabul edilmesi için aile
yaşamının yoğunlaştığı bir konut olması bu konutun oturmaya uygun
olması, bu konutun geçerli bir ayni veya şahsi hakka dayanması, kural
olarak tek konut olması ve fiilen kullanılıyor olması gereklidir.
16
Dokt-
rinde “konut”, “dış ortamdan az veya çok ayrılmış, insanların olumsuz
hava koşulları ve çeşitli tehlikelerden korunduğu dinlenmek, uyumak
gibi çeşitli yaşamsal faaliyetleri ile birlikte özel hayatını sürdürdüğü
ve kendisine ait mahremiyeti barındıran, bu şekliyle kişilere özel ol-
ması dolayısıyla hukuki olarak da korunan az veya çok kapalı ve gü-
venlikli alanlar” şeklinde tanımlanmıştır.
17
Aile konutunun taşınır veya taşınmaz olmasının bir önemi yok-
tur.
18
Aile konutunun geçerli bir ayni veya şahsi hakka dayanması ge-
reklidir.
19
Aile konutu kural olarak tek bir konuttur, çünkü hayatın olağan
akışına göre normal olan her ailenin tek bir yaşam merkezinin olması-
dır.
20
Karavan, yat, yazlık ev, yayla evi, devre mülk, dağ evi, göl evi, bağ
evi, otel odası, gemi odası “aile konutu” sayılmamaktadır, çünkü bu
konutlar ailenin sürekli kullanımına özgülenmediğinden aile yaşamı-
nın yoğunlaşmadığı mekânlar olup sadece yılın belirli dönemlerinde
14
Nebioğlu Öner, s.19.
15
Şıpka, s.78.
16
Gençcan, s.26.
17
Şıpka, s.72.
18
Gençcan, s.27.
19
Gençcan, s.27.
20
Ebru Ceylan, Türk ve İsviçre Hukukunda Boşanmanın Hukuki Sonuçları, Dok-
tora Tezi, Galatasaray Üniversitesi Yayınları, İstanbul 2006, s.140; Barlas, s.122;
Gençcan, s.29; Nebioğlu Öner, s.22.