452 / 545
451
TBB Dergisi 2017 (128)
Can YAVUZ
tarafından yapılan başvurular “ücretli başvuru” ve “in forma paupe-
ris” olarak ikiye ayrılabilir. Normalde başvuru ücreti 300 Amerikan
Doları iken, “in forma pauperis” yöntemiyle başvuru yapıldığında her-
hangi bir başvuru ücreti ödenmesine gerek yoktur. Fakat, bu şekilde
başvuru yapabilmek için başvuranın ücret ödeme kabiliyetine sahip
olmadığını kanıtlanması gereklidir.
58
Bu yöntemin en bilinen örne-
ği
Gideon v. Wainwright
davasında yaşanmıştır. Clarence Earl Gideon
hakkında ağır suç (felony) işlediği iddiasıyla kovuşturma başlatılır.
Avukat tutmaya maddi durumu elvermeyen Gideon, mahkemeden
kendisine avukat atamasını talep eder. Florida kanunlarına göre yal-
nızca idam ile suçlananların avukat tarafından ücretsiz olarak tem-
sil edilme hakkı vardır. Yerel mahkeme Gideon’un talebini reddeder.
Bunun üzerine, Gideon savunmasını kendi başına yapar ve suçlu bu-
lunur. Gideon hücresinden ABD Yüce Mahkemesine mektup yazarak
(hukuki deyimle “in forma pauperis” ile
)
başvurur. Gideon’un hem
başvurusu hem de (avukat ile temsil edilme) talebi (adil yargılanma
hakkı ihlal edildiğinden) kabul edilir.
59
Mahkemeye genellikle ücretli
başvurunun iki katı kadar “in forma pauperis” başvurusu yapılır.
60
Çok nadir de olsa bir Federal Temyiz Mahkemesi, ABD Yüce Mah-
kemesine hukuki bir sorun hakkında bağlayıcı bir karar vermesi için
başvurur ve bu durum “certification” (bekletici sorun) olarak adlandı-
rılır. ABD Yüce Mahkemesi sadece sorulan soruyu yanıtlayabilir, da-
vayı esastan karara bağlayabilir veya hiç bir şey yapmaz. Bu yönteme
uygulamada neredeyse hiç rastlanmamaktadır.
61
supct, erişim 20.03.2016, ABD Yüce Mahkemesi resmi internet sitesi, http://www.
supremecourt.gov/casehand/courtspecchart02162010.aspx, erişim 21.03.2016,
http://www.supremecourt.gov/casehand/guidetofilingpaidcases2014.pdf,eri-
şim 21.03.2016, Office of the Clerck Supreme Court of the United States, Guide
For Prospective Indigent Petitioners For Writs of Certiorari, Kasım 2014, http://
www.supremecourt.gov/casehand/guideforifpcases2014.pdf, erişim 21.03.2016
58
Rules of the Supreme Court of the United States, Part 7, Practice and Procedure,
Rule 33, 39,
https://www.law.cornell.edu/rules/supct/rule_39, 20.03.2016
59
Gideon
v.
Wainwright
,https://www.law.cornell.edu/supremecourt/text/372/335, erişim 18.03.2016
60
Thomas E. Baker, “A Primer on Supreme Court Procedures”,s. 483, Murat Sevinç,
“ABD Yüce Mahkemesi”, s. 394,
http://supremecourthistory.org/htcw_clerkoft-hecourtmarshall.html, erişim 24.03.2016
61
Thomas E. Baker, “A Primer on Supreme Court Procedures”,s. 480, Rules of the
Supreme Court of the United States, Part 4, Rule 19
,https://www.law.cornell.edu/rules/supct/rule_19, erişim 22.03.2016