data:image/s3,"s3://crabby-images/7d9bb/7d9bb4a70734c5d312046b7f1ad3089edc75adbc" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/ccfe7/ccfe71cbbb400dc8b293e1cfca3561e076c1807a" alt="Page Background"
60
Türk Hukukunda Siyasi Haklar ve Siyasi Hakların Kullanılmasının Engellenmesi Suçu
Bununla birlikte diğer bazı siyasal haklar da 5237 sayılı Türk
Ceza Kanunu’nun diğer maddelerinde ayrıca koruma altına alın-
mıştır. Örneğin dilekçe hakkının kullanılmasının engellenmesi suçu
bu kapsamda değerlendirilebilir (m. 121). TCK m. 118’de düzenlenen
sendikal hakların kullanılmasının engellenmesi de bu kapsamda de-
ğerlendirilebilir. Ancak sendikal haklar, temel hak ve hürriyetlerin
sınıflandırılması üzerine yaptığımız açıklamalardan da hatırlanacağı
üzere, siyasal haklar kategorisinde değil; sosyal ve ekonomik haklar
(pozitif statü hakları) kategorisinde değerlendirilmektedir. Yine kamu
hizmetlerinden yararlanma hakkının engellenmesi suçu (m. 113) bu
kapsamda değerlendirilebilir. Ancak Anayasada güvence altına alınan
kamu hizmetine girme hakkı (1982 AY m. 70), 765 sayılı Türk Ceza
Kanunu’nda koruma altına alınmışken; 5237 sayılı Ceza Kanunu’nda
koruma altına alınmamıştır. Türk Ceza Kanunu bakımından kamu
hizmetlerine girmenin engellenmesi özel bir suç tipine girmediği için
duruma göre tehdit (TCK m. 106) veya cebir (TCK m. 108) suçundan
dolayı failin cezalandırılması yoluna gidilebilir.
75
2. Korunan Hukuksal Yarar
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 114’üncü maddesinde düzenle-
nen suçlarla korunmak istenen hukuksal yarar maddenin fıkralarına
göre farklılık arz etmektedir. Birinci fıkrada korunan hukuksal yarar
bireysel siyasi haklar iken; ikinci fıkrada kolektif siyasi hürriyetler (si-
yasi parti faaliyetleri) korunmaktadır.
76
Doktrinde, siyasal hakların kullanılmasının engellenmesinin dev-
letin siyasal fonksiyonlarını yerine getirmesini de engelleyeceği ve bu
nedenle ikinci fıkrada düzenlenen siyasi parti faaliyetlerinin engel-
lenmesinin, devletin temel düzenine karşı bir suç olduğunu savunan
görüşler vardır. Bu görüşte olanlar, bu suçun “Millete ve Devlete Karşı
Suçlar” bölümünde ele alınması gerekliliğini savunmaktadırlar.
77
75
Durmuş Tezcan/M. Ruhan Erdem/R. Murat Önok, Teorik ve Pratik Ceza Özel
Hukuku, Seçkin Kitabevi, 10. Baskı, Ankara, 2013, s. 443.
76
Ali Parlar, Türk Ceza Kanunu Şerhi c. 1, Bilge Yayınevi, Ankara, 2015, s. 1402.
77
Çetin Özek, “Siyasi Hürriyet Aleyhinde Cürümler”, İstanbul Üniversitesi Hukuk
Fakültesi Mecmuası,
c. 41, S. 1-2, İstanbul, 1975, s. 28-30; Duygun Yarsuvat, “Si-
yasi Hürriyet Aleyhinde Cürümler (Türk Ceza Kanununda Toplantı Hürriyetinin
Korunması)”, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, c. 33, S. 3-4, İstan-
bul, 1967, s. 102.