Dergi 130

108

Sigorta Dolandırıcılığı Suçu

Teşebbüse diğer bir örnek olarak, emanet olarak almış olduğu

araçla kazaya karışan sürücünün trafik polisine, aracın hasar bedelini

sigortasından karşılamak için aracın sahibinin kimlik bilgilerini ken-

di kimlik bilgisi gibi beyan etmesi gösterilebilir. Bu durumda, şartları

oluşursa, sigorta dolandırıcılığı suçuna teşebbüs ile birlikte

Resmi Bel-

genin Düzenlenmesinde Yalan Beyan (TCK 206)

suçu ortaya çıkacaktır.

Sigorta dolandırıcılığı suçunda bazı eylemlerin teşebbüs aşama-

sında mı yoksa hazırlık aşamasında mı kaldığı konusunda tereddüt-

ler bakımından

(Örneğin önceden kaza yapmış olduğu aracını daha sonra

yapmış gibi göstererek kolluğun olay mahalline çağrılması ve kollukça aracın

daha önce kaza yaptığı hususunun tespiti)

kişinin sigorta şirketine başvu-

ru yapmadığı sürece dolandırıcılığın icrai hareketlerine girişilmemiş

olduğu ifade edilmiştir.

Diğer yandan, suç tamamlanmadığı halde hareket tek başına ayrı

bir suç teşkil ediyorsa failin hareketin bu kısmı için sorumluluğu söz

konusu olacaktır.

Resmi-Özel Belgede Sahtecilik (TCK 204- 207

) veya

Res-

mi Belgenin Düzenlenmesinde Yalan Beyan (TCK 206)

gibi suçlar bu kap-

samda gündeme gelebilir.

2. İŞTİRAK

Bir kişi tarafından işlenebilecek bir suçun birden fazla kişi tara-

fından işbirliği içerisinde işlenmesi iştirak olarak nitelendirilmektedir.

TCK’da iştirake ilişkin olarak faillik, azmettirme ve yardım etme ola-

rak üç sorumluluk türü belirlenmiştir. Sigorta dolandırıcılığı suçu için

iştirakin her hali mümkündür.

(TCK m.38-39)

Fakat sadece, bir kim-

gözetilmeden yangının dolandırıcılık suçunun hareket unsuru olduğu gerekçe-

siyle sadece dolandırıcılığa teşebbüs suçundan ceza verilmesi suretiyle noksan

ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 8. CD. E:

2008/309, K:2009/14865, T:24.11.2009,

https://emsal.yargitay.gov.tr,

(erişim ta-

rihi: 08.04.2016)

Burada önemli olan failin hangi saikle hareket ettiğidir. Fail kimliğine ilişkin ya-

lan beyanı korktuğu için yapmışsa yani sigorta şirketinden haksız sigorta bedeli

almaya yönelik özel bir kastı yoksa dolandırıcılık suçundan bahsedilemez.

Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu,

hmt.hsyk.gov.tr/ceza-hukuku/1.pdf,

(eri-

şim tarihi: 21.12.2015)

Sanık.....’ın kollukta müdafi huzurundaki ikrarını sonradan inkar ederek, eşyala-

rı kendisinin çaldığı yolundaki savunmasının, oluş ve dosyadaki kanıtlarla ters

düştüğü ve diğer sanıkları suçtan kurtarmaya yönelik olduğu sonucuna varıl-

maktadır. Sanığın hayatın olağan akışı ve kanıtlarla da uyumlu bulunan kolluk

ifadesinde belirttiği eyleminin ise, patronu......’ın işyerinden hırsızlık yapıldığı