Previous Page  234 / 405 Next Page
Information
Show Menu
Previous Page 234 / 405 Next Page
Page Background

233

TBB Dergisi 2017 (131)

Gamze TURAN BAŞARA

celemeler bakımından yalnızca içinde insan onuruyla bağdaştırılma-

sı mümkün olmayan ağır kişilik hakkı ihlalini barındıran HMK’nın

292/I. maddesi uygulama alanı bulacaktır.

Yargıtay’ın yakın tarihli bir kararında da, nüfus kaydında hatalı

olan ana kaydının düzeltilmesi talebiyle açılan davada, yerel mahke-

me tarafından davalılara ihtarlı davetiye çıkarıldığı halde, davalıla-

rın DNA incelemesi için icabet etmemeleri üzerine, mevcut delil ve

beyanlarla davanın kabulüne karar verilmesi,

“HMK’nın 292. maddesi

gözetilerek işlem yapılması gerekirken eksik inceleme sonucunda yazılı şekil-

de karar verilmesi

” gerekçesiyle doğru görülmemiştir. Yargıtay, bilinç-

li bir tercihle TMK’nun 284. maddesinden hiç söz etmeyerek, sadece

HMK’nın 292. maddesi uyarınca zorla inceleme yapılması gerektiğine

işaret etmiştir.

58

Aynı Daire, babalığın tespitine ilişkin kararında, çocuk, ana ve

baba olduğu iddia edilen kişiye ait gerekli kan ve doku örnekleri alı-

narak DNA incelemesi yaptırılıp alınacak rapor doğrultusunda bir

karar verilmesi gerekirken, taraf beyanlarıyla yetinilerek karar veril-

mesini, bozma sebebi olarak kabul etmiştir.

59

Yargıtay’ın bu kararında

TMK’nun 284. ve HMK’nın 292. maddelerine aralarında bir üstünlük

ilişkisi kurmaksızın değinmiş olması, soybağının kurulması davaları

açısından her iki maddenin de uygulanabilir olduğu görüşünde oldu-

ğu sonucuna varılabilmektedir.

60

SONUÇ

Ana ile evlilik dışında dünyaya gelen çocuk arasındaki ilişkileri

konu alan TMK hükümlerinden öğreti ve uygulamada tartışma konu-

su olanların başında çocuğun soyadı meselesi gelmektedir.

Evlilik dışında doğan çocuğun velayeti kural olarak fiil ehliyetine

sahip anadadır. Ancak evlilik dışında doğan çocuk ile baba arasında

tanıma veya babalık davası yoluyla soybağı ilişkisi kurulmuş ise ve-

layet anada olmasına rağmen çocuk babanın soyadıyla nüfus kütüğü-

ne kaydedileceğinden, velayet hakkı sahibi ana ile çocuğun soyadının

58

Y. 18. HD., 16. 10. 2014 T., 7595 E., 14283 K.

59

Y. 18. HD., 13. 10. 2014 T., 6038 E., 13961 K.

60

Badur, s. 266.