data:image/s3,"s3://crabby-images/6c413/6c413f4f958470bfe4dbd2af9e7d362f988a3e31" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/30b78/30b78945018ae341f6baf44a4087bb151f244a9c" alt="Page Background"
235
TBB Dergisi 2017 (131)
Gamze TURAN BAŞARA
sıtmıyor olması halinde başvurulacak yol tıbbi inceleme ve araştırma
olacaktır. Soybağının belirlenmesine yönelik davalarda tıbbi inceleme
ve araştırmalar ilişkin TMK’nın 284/b.2. maddesi ile HMK’nın 292/I.
maddesi olmak üzere iki yasal düzenleme yürürlüktedir.
Anılan bu iki düzenleme arasında en önemli fark, soybağının be-
lirlenmesinde zorunlu olan inceleme ve araştırmaya haklı bir sebep
olmaksızın rıza gösterilmemesinin sonucuna ilişkindir. TMK’nın
284/b.2. maddesine göre, davalı, hâkimin öngördüğü araştırma ve
incelemeye rıza göstermez ise durum ve koşullara göre bundan bek-
lenen sonuç, onun aleyhine doğmuş sayılabilir. HMK’nın 292/I. mad-
desine göre ise hakimin öngördüğü inceleme ve araştırmaya rıza gös-
terilmemesi halinde, hakim incelemenin zor kullanılarak yapılmasına
karar verebilir.
TMK’nun 284. maddesinin
“soybağının kurulması”
başlığı altında
düzenlenmiş olması, nüfus sicilinin düzeltilmesi talebiyle açılan dava-
da çocuğu doğuran ana ile çocuk arasındaki soybağı ilişkisinin tespi-
tinde uygulama alanı bulamayacağını düşündürmektedir. Zira çocuk
ile onu doğuran kadın arasındaki soybağı doğumla birlikte zaten ku-
rulmuş olup nüfus sicilinin düzeltilmesi davası, çocuk ile ana arasında
soybağının kurulmasına değil, tespitine hizmet edecektir. Şu halde,
ana olduğu iddia edilen kadının çocuğu doğuran kadın olup olmadı-
ğının tespitine yönelik genetik incelemeler bakımından yalnızca içinde
insan onuruyla bağdaştırılması mümkün olmayan ağır kişilik hakkı
ihlalini barındıran HMK’nın 292/I. maddesi uygulama alanı bulacak
ve ana olduğu iddia olunan kadının genetik incelemeye haklı bir sebep
olmaksızın rıza göstermemesi halinde, hakim zor kullanarak kan ve
doku alınmasına karar verebilecektir.
Kaynakça
Acabey Mehmet Beşir, Soybağı, İzmir, 2002.
Aeb,-Müller Regina E., CHK - Handkommentar zum Schweizer Privatrecht, Perso-
nen- und Familienrecht inkl. Kindes- und Erwachsenenschutzrecht Art. 1-456
ZGB, 2. Aufl., Zurich, 2012. (CHK-Handkomm.)
Akkayan Yıldırım Ayça, “Evlilik Dışı Çocuğun Soyadı ve 02.07.2009 Tarih 2005/114 E.
2009/105 K. Sayılı Anayasa Mahkemesi Kararının Bu Bağlamda Değerlendiril-
mesi”, Prof. Dr. Rona Serozan’a Armağan, C. I, İstanbul, 2010, s. 69-90.