374 / 405
AVUKATIN “ÖZEN YÜKÜMLÜLÜĞÜ”
(Av. K. m. 34; TBK.m.506/III)
VE “GÖREVİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇU”*
(TCK. m. 257/2)
Talih UYAR
**
Müvekkili ile yaptığı “
avukatlık sözleşmesi”
nde, “
davalıya ihtarname
çekmeyi
”, “
C.Savcılığına suç duyurusunda bulunmayı
” ve “
davalı hakkın-
da alacak davası açmayı”
taahhüt etmiş olana avukat, bunları yerine ge-
tirdikten sonra müvekkili adına açtığı davayı kazanması sonucunda,
müvekkili lehine verilen ilamı da icraya koymak zorunda mıdır? Bu
ilamı icraya koymayan avukat “özen yükümlülüğü”nü ihlal etmiş sa-
yılır mı? Müvekkilinin “
hemen ilamı icraya koymayarak alacağının tahsilini
imkânsızlaştırdığı”
iddiasıyla avukat hakkında “
görevini
kötüye kullan-
ma” (TCKm.257/2) suçundan dolayı yaptığı şikâyet yerinde sayılır mı?
v
Avukat, “hukuki ilişkilerin düzenlenmesinde, hukuki konu ve
uyuşmazlıkların adalet ve hakkaniyete uygun olarak çözümlenmesin-
de, hukuk kurallarının tam olarak uygulanmasında yargının kurucu
ögesi, bağımsız savunma adına kurumsal görev yapan bir kişi’’ dir. Bu
tanımdan hareketle avukatın, “bir yandan
kamu hizmeti
nitelikli bir gö-
rev yerine getirdiğini, “diğer yandan da iş sahibinin hukuki sorunları-
nın çözümlenmesinde veya bir işinin görülmesinde ona yardım görevi
yaptığını’’ kabul edebiliriz. Avukatın, iş sahibi adına yaptığı bu iş “
bir
işin görülmesine veya yapılmasına yönelik’’
bir faaliyet olmaktadır.
1
*
Bu yazı, bir dava dosyasına “hukuki mütalâa” (uzman görüşü) ‘HMK. m.293’ ola-
rak sunulmuştur.
**
İzmir Barosu Avukatlarından (9 Eylül Ünv. Huk. Fak. E. Öğr. Görv.)
1
Semih Güner
,
Avukatlık Hukuku, 2003, 2.Baskı, s:185