131

379

TBB Dergisi 2017 (131)

Talih UYAR

nucu ile ilgili hukuki görüsünü açıklayabilir. Fakat bunun bir teminat

olmadığını özellikle belirtir” hükmüne yer verilmiştir.

Bilinen ve kabul edilen kural ve usullerin bilinmemesi avukatı

sorumlu kılar.

Hukuksal durumun hatalı yorumlanarak yanlış dava

açılması

, hukuk mahkemelerinde görevsizlik ve yetkisizlik üzerine,

davanın süresinde görevli ve yetkili mahkemelerde yenilenmeme-

, ihtiyati tedbir kararından sonra yasal sürede esas hakkında dava

açılmamak suretiyle tedbirin kendiliğinden kalkmasına neden olun-

ması özen yükümlülüğünün ihlali kabul edilmiştir.

Yargıtay; “avu-

kat meslek bilgisine göre açılması gereken davaları doğru ve yerin-

de açmak yükümlülüğündedir’’ diyerek, bu kapsamda yaptığı icra

takibinde dayanak belgelerin İİK 68. maddesinde sayılan belgelerden

olup olmadığını bilmesi gerektiğini, borçlunun itirazı üzerine doğru-

dan itirazın iptali davası açması gerekirken itirazın kaldırılmasını icra

hakimliğinden istemenin yanlış olduğunu içtihat etmiştir.

Yine Yar-

gıtay; “avukatın kanunun açıkça düzenlediği hususu bildiğini kabul

gerekir’’ diyerek, İş Kanunu’nun 4. maddesinde ‘hava taşıma işlerinde

çalışan uçuş personelinin İş Kanunu kapsamında olmadığı’ açık dü-

zenlemesi karşısında, gerekli araştırma yapılmadan iş mahkemesine

dava açmak suretiyle görevsizlik kararı verilmesine sebebiyet verme-

nin, ‘özen yükümlülüğün ihlali’ olarak görmüş, sözleşmede iş mahke-

mesinde dava açılacağı hususunun belirtilmiş olmasının avukat lehine

hak doğurmayacağını içtihat edilmiştir.

“Ücret ve masraf alınmasına rağmen dava açılmaması, dosyalar

hakkında müvekkile hesap ve bilgi verilmemesi

’’, “müvekkil le-

hine verilen karardan en kısa sürede müvekkilin bilgilendirilmeyip

yatırılması gereken masrafların bildirilmemesi,

’’ çok uzun bir süre

geçtikten sonra müvekkilden yapılması gereken işlerle ilgili talimat

Atilla Özen, a.g.e. s:325

Bknz: HGK. 11.04.2007 T. ve 2007/13 – 198 E. , 2007/199 K..

Bknz: TBB Disiplin Kurulu 11.11.2005 gün ve 2005/284 E. , 2005/373 K.

Bknz: TBB Disiplin Kurulu 24.04.2009 gün ve 2009/88 E. , 2009/224 K.

Bknz: 4. CD 22.02.2010 gün ve 2008/9171 E. 2010/2919 K.

Bknz: 13. HD 26.06.2009 gün ve 2009/2287 E. 2009/8952 K.

Bknz: 13. HD 27.05.2010 gün ve 2009/15484 E. 2010/7225 K.

Bknz: TBB Disiplin Kurulu 13.05.2005 gün ve 2005/96 E: 2005/183 K.

Bknz: 13. HD 12.02.2008 gün ve 2007/11708 E. 2008/1869 K