data:image/s3,"s3://crabby-images/6c413/6c413f4f958470bfe4dbd2af9e7d362f988a3e31" alt="Show Menu"
data:image/s3,"s3://crabby-images/b4161/b4161fd9452adf44f7160fc783e01e81a201724e" alt="Page Background"
89
TBB Dergisi 2017 (131)
Güven SÜSLÜ
nımlanmıştır.
3
1982 Anayasası m. 38/11’de yer alan “İdare, kişi hürri-
yetinin kısıtlanması sonucunu doğuran bir müeyyide uygulayamaz”
hükmü uyarınca kişinin yaşamına, malvarlığına ya da herhangi bir
hürriyetine etki edecek bir disiplin cezası idare tarafından uygulana-
mayacaktır.
4
B-Adli Ceza-Disiplin Yaptırımı Ayrımı
1-Suç ve Cezaların Kanuniliği İlkesi Yönünden Değerlendirme
Ceza hukukunda Kanunilik ilkesi bir taraftan suçun, diğer taraf-
tan ise cezanın kanunda gösterilmesi anlamına gelmekte olup, suçun
kanuniliği, fiilin işlenmeden önce cezalandırılacağının kanunda açıkça
gösterilmesi gerekliliğini; cezanın kanuniliği ise, cezanın tür ve ağır-
lığının da fiilden önce tespit edilmiş olması gerekliliğini ortaya koy-
maktadır.
5
Anayasa’nın 38. maddesinin üçüncü fıkrasında “
Ceza ve ceza ye-
rine geçen güvenlik tedbirleri ancak kanunla konulur
” denilerek ortaya
konulan “C
ezanın kanuniliği
” ilkesi, idari ve adli cezalar arasında bir
ayrım yapılmadığından “disiplin cezaları” açısından da geçerli olan
bir ilkedir.
6
Nitekim Anayasa Mahkemesi, genel olarak disiplin ce-
zalarının kamu görevi ile ilgili bir ceza türü olarak benimsendiğini,
Anayasa’nın 38. maddesinde idari ve adli cezalar arasında bir ayrım
yapılmadığını ve ceza yerine geçen güvenlik önlemlerinin de madde
kapsamına alındığını ifade ederek disiplin cezalarının da Anayasa’nın
38. maddesi kapsamında olduğuna karar vermiştir.
7
Ancak Mahkeme-
nin bu kararında karşı oy kullanan bir kısım üyeler, ceza hukuku ile
disiplin hukukunun farklı alanlar olduğunu, suçun, bir kimsenin ya-
şadığı ülkenin Devletine yükümlü olduğu itaat borcunun ihlâli iken
disiplin suçunun ise bireyin tâbi olduğu belirli bir topluluğa taahhüt
ettiği özel bağlılık yükümlülüğüne uymaması ile işlendiğini, bir fiilin
disiplin suçunu oluşturması için kişi ile topluluk arasında hiyerarşik
bağlılığın olmasının gerekmediğini suçun toplumdaki genel düzeni
3
Danıştay 12. D. 26.05.2010, 2007/6148 E., 2010/2851 K.
4
Kemal Gözler, İdare Hukuku,
c.II,Ekin Kitabevi, Bursa, 2003, s.677
5
Bahri Öztürk/Mustafa Ruhan Erdem, Uygulamalı Ceza Hukuku ve Güvenlik
Tedbirleri Hukuku, Seçkin Yayınevi, 16. Baskı, Ankara, 2016, s.37-38
6
AYM 14.01.2015, 2014/100 E., 2015/6 K., R.G. 7.4.2015-29319
7
AYM 04.04.1991 , 1990/12 E., 1991/7 K., R.G. 13.08.1991-20959